控制器整合趨勢是SDN發(fā)展進(jìn)程中非常重要的一步。而ODL和ONOS之爭頗有番三國的“瑜亮”情節(jié)。從目前來看，被電信運營商以及設(shè)備商寄予厚望的ONOS距離較為成熟的ODL還需要加把勁才能迎頭趕上。

　　SDN發(fā)展命門：控制器整合應(yīng)加速

　　SDN打破了原有的網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)，對產(chǎn)業(yè)鏈格局產(chǎn)生深刻影響。所以從誕生之初，SDN控制器就成為眾矢之的。目前，業(yè)界已經(jīng)搶先推出了OpenDaylight(ODL )、OpenContrail、Ryu、Floodlight等SDN控制器。

　　目前來看，對廠商來說之所以一直未能形成一個市場，就在于現(xiàn)在的SDN并不是很多用戶覺得他們想要的那種樣子。SDN本身可能并不是一個賣點。相反地，SDN只是提升運營效率，增加網(wǎng)絡(luò)新功能的一個催化劑。

　　實際上，SDN對運營商的價值很像4G，它天生就是一個能夠幫助網(wǎng)絡(luò)運營商“省錢、賺錢”的事物，所以更容易被運營商所接受，甚至無論付出多少代價都會有人愿意去做。但它又不能直接兌現(xiàn)為“賺錢”的能力，必須通過業(yè)務(wù)創(chuàng)新實現(xiàn)新的價值才能產(chǎn)生獲利的可能，還需要產(chǎn)業(yè)界的共同努力，才能不斷發(fā)掘出SDN的商用價值。

　　正如中國電信科技委主任韋樂平所言，SDN/NFV的發(fā)展目前仍處初級階段，技術(shù)還不成熟，標(biāo)準(zhǔn)化和商用化進(jìn)展還很慢。“SDN/NFV的部署注定將是一個長期發(fā)展的過程，不會像4G網(wǎng)絡(luò)部署那樣短期得到回報。”

　　SDN作為一種長線投資，變現(xiàn)能力差，運營商在投入時就會格外謹(jǐn)慎。作為網(wǎng)絡(luò)功能的催化劑，運營商對于SDN賦予了更高的期待。然而目前由于SDN控制器眾多，限制了SDN的快速發(fā)展。

　　業(yè)界觀點指出，SDN控制器太多已經(jīng)阻礙了SDN在企業(yè)中的普及。因為在初期階段，很少有企業(yè)會去押寶某個SDN控制器，而整合之后就意味著企業(yè)可以作出選擇，“押寶”某個控制器來長期運轉(zhuǎn)。

　　正如OpenDaylight執(zhí)行董事Neela Jacques所言，“所有的電信運營商都希望在網(wǎng)絡(luò)的最頂層有一個超級控制器，讓他們有一個全網(wǎng)的視圖，對全網(wǎng)的運行有一個非常好的了解，能夠讓他們的網(wǎng)絡(luò)更加靈活更加開放，更加可編程。”所以，運營商的“押寶”就會更加審慎。

　　隨著產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，SDN控制器市場上有一個趨勢逐漸清晰——那就是控制器的整合。盡管仍然有很多不同類型的控制器，但目前備受關(guān)注的有兩個。一個是Linux基金會的OpenDaylight(ODL)項目。另一個則是ON.Lab的開放網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)(ONOS)。

　　對互操作性感興趣的廠商也會因控制器太多而受到影響。但是，隨著ODL和ONOS被廣泛接受，廠商便可選擇其中一種來開發(fā)自己的控制器。甚至，一些SDN應(yīng)用開發(fā)商早就在采取“坐等”的態(tài)度，因為要支持一個能在多種控制器平臺上運行的應(yīng)用，時間和資金成本都不會少。

　　一旦整個行業(yè)基本穩(wěn)定在ODL和ONOS上之后，應(yīng)用開發(fā)商便可為這些平臺推出相應(yīng)的產(chǎn)品?？梢哉f，控制器整合趨勢是SDN發(fā)展進(jìn)程中非常重要的一步。

　　中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會網(wǎng)絡(luò)與交換技術(shù)委員會主席席趙慧玲表示，運營商和廠家共同推動產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，使SDN控制器向更加規(guī)范的方向發(fā)展。

　　ODL和ONOS之爭，既生瑜何生亮

　　作為SDN控制器的兩大競爭方，ODL和ONOS的關(guān)系類似于三國時的“瑜亮”，既生瑜何生亮。

　　從目前來看，ODL影響還是比ONOS更為廣泛。ODL是由思科、IBM、微軟、NEC、Juniper等多家通信、IT巨頭合作啟動的開源控制器項目。目前，ODL已經(jīng)在業(yè)內(nèi)得到很多企業(yè)的一致認(rèn)可，并已經(jīng)基于ODL進(jìn)行了SDN的商業(yè)部署。

　　Neela Jacques表示，“OpenDaylight實際上是網(wǎng)絡(luò)行業(yè)專注SDN的最大最成功的項目。ODL是一個全球性的社區(qū)，所跨的地區(qū)算是一個日不落的地區(qū)。”

　　分析表明，在眾多的ODL使用者中，30%是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商，25%來源于研究機(jī)構(gòu)和各類院校，17%是最終用戶，其余28%是生態(tài)系統(tǒng)供應(yīng)商;ODL主要用于創(chuàng)新業(yè)務(wù)價值、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、生態(tài)建設(shè)等廣泛的領(lǐng)域。

　　Neela Jacques指出，ODL在中國的發(fā)展勢頭最為迅猛，越來越多的企業(yè)公開表達(dá)了對開源項目的支持和承諾。最近，互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴集團(tuán)加入該項目并成為白銀會員，騰訊除部署ODL外，也成為了OpenDaylight的會員。阿里巴巴與騰訊共同表達(dá)了對開源項目的公開支持，此外，利用和貢獻(xiàn)OpenDaylight項目的中國公司數(shù)量在不斷增長，包括華為、聯(lián)想、瑞斯康達(dá)、騰訊、Zenlayer和中興等。

　　“無論是騰訊還是中國移動，我聽到的他們都是希望能夠除了利用ODL之外，還希望能夠更多地參與到ODL之中，為ODL做出貢獻(xiàn)，他們也希望廠商也能夠積極利用參與并為ODL的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。”

　　然而由于ODL是一個由IT設(shè)備提供商主導(dǎo)的開源控制器，電信運營商以及華為、愛立信這些傳統(tǒng)的電信設(shè)備提供商不會買賬，他們希望在SDN的演進(jìn)過程中掌握主導(dǎo)權(quán)。ONOS為他們提供了找回主導(dǎo)權(quán)的機(jī)會。

　　ONOS，是由最早創(chuàng)造發(fā)明SDN技術(shù)的斯坦福、伯克利等知名大學(xué)聯(lián)合運營商、設(shè)備制造商發(fā)起的非營利性開源社區(qū)組織，其目標(biāo)是創(chuàng)建一個運營商級的開源SDN網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)，滿足運營商網(wǎng)絡(luò)遷移到SDN的需求。有分析師指出，很多運營商愿意接受ONOS，因為它可以為運營商提供敏捷和靈活性，并且有可能使其擺脫設(shè)備供應(yīng)商的束縛。

　　作為ONOS攻擊ODL的一大關(guān)鍵點在于OpenDaylight到底能夠提供運營商級別的性能。蕩然這個答案從Neela Jacques回答出必然是肯定的。

　　“上百個工程師在不斷致力于提高ODL的產(chǎn)品性能，每6個月都會有一次大的新的更新。此外，我們還提高了ODL的可用性，支持了OpenStack，OpenStack對云技術(shù)和NFV技術(shù)是至關(guān)重要的。此外，在運營商的要求下，ODL也增加了一個新的能力，能夠在OpenDaylight上面支持他們?yōu)槠渌脚_所寫的應(yīng)用。”Neela Jacques自豪地說，“實際上我們SDN平臺能夠支持非常廣的用戶范圍，而且也能夠支持非常廣的應(yīng)用案例。用戶用ODL來實現(xiàn)服務(wù)提供的自動化，還可以幫用戶用ODL來優(yōu)化他們的網(wǎng)絡(luò)資源，對現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行優(yōu)化，而不需要再購買額外新的設(shè)備。”

　　相對于ONOS快速“儀式般”地更新差別并不大的產(chǎn)品版本來說，ODL的每個版本更新則顯得異常給力。此外，從商用案例來說，ODL就可以甩ONOS幾條街。Neela Jacques補(bǔ)充道，“無論是AT&T還是中國移動，他們都會部署一些節(jié)點控制器，ODL就是他們非常好的選擇。”

　　AT&T的高級副總裁John Donovan指出，AT&T的目標(biāo)是到2020年開源占代碼比例超過50%?？梢哉f，ODL的選擇對于AT&T來說是一個戰(zhàn)略選擇。Neela Jacques透露，明年中國移動ODL的商用部署會進(jìn)一步加快。

　　在談到ONOS和ODL之間的關(guān)系時，Neela Jacques坦言，ONOS在某些領(lǐng)域取得成功對我們來說并不是壞事，實際上是非常良好的競爭，能夠讓我們更快地來交付服務(wù)。“ODL更多的是關(guān)注南向的代碼和協(xié)議，ONOS更多的是關(guān)注OpenFlow，但是他們也發(fā)現(xiàn)用戶實際上有很多南向的需求，所以他們也是開始采用YANG這樣的語言，從我們這來借一些東西。AT&T現(xiàn)在已經(jīng)用ODL來解決他們現(xiàn)有的問題，他們用ONOS是希望能夠重造他們中央的交換局，移動邊緣計算等等。”

　　對于ODL和ONOS的對比，韋樂平認(rèn)為，“ONOS距離較為成熟的ODL還需要加把勁才能迎頭趕上。”趙慧玲則表示，ODL和ONOS各有千秋，運營商需要控制器接口開放、調(diào)用方便、易于擴(kuò)展，針對運營商需求ODL和ONOS都還需要進(jìn)一步完善功能。

　　可以說，SDN控制器的“瑜亮之爭”將加速SDN產(chǎn)業(yè)成熟。