作者： Boris Farnung ， 比約恩·穆勒(Bjorn Müller) 翻譯： 蔣荒野 原文出處：本文原載于第十期《PV-Tech PRO》雜志中

　　【質(zhì)量保障：相較以往，目前的全球光伏市場具有眾多吸引人的投資新機(jī)遇，但是這種快速擴(kuò)張背后的推動力同時(shí)也提高了太陽能融資無法滿足長期資金和運(yùn)營目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。Fraunhofer ISE研究所的Boris Farnung、Bj?rn Müller和Klaus Kiefer，以及VDE(美國)的Peter Bostock和John Sedgwick共同探討了主流質(zhì)保措施，以及當(dāng)下公共事業(yè)規(guī)模光伏電站獲得銀行可貼現(xiàn)行所遇到的挑戰(zhàn)?！?/p>

　　方程1

　　方程2

　　圖一：項(xiàng)目不同階段內(nèi)的質(zhì)量保障

　　圖二：能源預(yù)期和典型不穩(wěn)定性的輸入?yún)?shù)

　　圖三：對兩家不同制造商產(chǎn)品進(jìn)行的日照輻射測量值(五個(gè)組件平均值)與額定值和典型值之間的對比(典型值是通過Fraunhofer ISE研究所在去年所測試的所有組件中90%的數(shù)據(jù)所計(jì)算得來)

　　圖四：對兩家不同制造商產(chǎn)品進(jìn)行的溫度測量值與額定值和典型值之間的對比(典型值是通過Fraunhofer ISE研究所在去年所測試的所有組件中90%的數(shù)據(jù)所計(jì)算得來)

　　圖五：針對小量樣品進(jìn)行的清單(1.5萬個(gè)組件)檢測：(a)按產(chǎn)品批號排序；(b)按Pmpp排序。(p:all表示清單中所有組件的功率值；p:ms表示所選擇測量的組件；ise 1表示“不尋常的”組件功率值；ise 2表示在通過20kWh/m2的陽光照射進(jìn)行光誘降解(LID)后組件的功率值)

　　圖六：隨機(jī)選取的組件——從三個(gè)集裝箱(分別裝載520個(gè)組件)中選取兩盒：(a)按生產(chǎn)批號排列；(b)按Pmpp排列

　　圖七：性能驗(yàn)證流程。現(xiàn)場測得并驗(yàn)證的日照輻射度和溫度數(shù)據(jù)將被用于：1)通過使用電站模型計(jì)算預(yù)期(模型化)產(chǎn)能；2)根據(jù)能源表的數(shù)據(jù)計(jì)算實(shí)際(測得的)電站性能比。

　　圖八：位于西班牙南部某公共事業(yè)規(guī)模光伏電站在2013年7月內(nèi)的實(shí)際與額定性能比對比。7月24日，系統(tǒng)故障導(dǎo)致性能比下跌了近10%。

　　圖九：Fraunhofer ISE實(shí)驗(yàn)室所監(jiān)測的300多個(gè)光伏電站的性能比。紅柱代表了具有基本初始質(zhì)量保障和持續(xù)運(yùn)維合約的電站。

　　圖十：德國北部某4.88kWp電站投入運(yùn)行20年以來的性能比變化。

　　光伏市場正處于迅速的全球化擴(kuò)張當(dāng)中。不斷進(jìn)行的研發(fā)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重作用下促使成本下降、效率提高。光伏電站的具有競爭力的價(jià)格水平減少了太陽能在實(shí)現(xiàn)具有吸引力的投資回報(bào)率時(shí)對政府補(bǔ)貼的依賴。為了能夠?qū)崿F(xiàn)銀行可貼現(xiàn)性和產(chǎn)品差異化，在系統(tǒng)層級具有頂級認(rèn)證和質(zhì)量保障是極為關(guān)鍵的。

　　更重要的是，超越現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)、使用質(zhì)量有保障的新式客制化產(chǎn)品已經(jīng)成為在系統(tǒng)層面解決質(zhì)量問題的必要因素。這一方式可以降低技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、提高光伏系統(tǒng)作為保險(xiǎn)投資的信任與信心。實(shí)地環(huán)境中的實(shí)驗(yàn)強(qiáng)調(diào)了系統(tǒng)設(shè)計(jì)、合理規(guī)劃、工程調(diào)試、部件選擇和建造工作對一個(gè)光伏系統(tǒng)的成功所具有的重要性。此外，對光伏電站進(jìn)行的全面質(zhì)保需要涵蓋所有環(huán)節(jié)，從規(guī)劃直至系統(tǒng)運(yùn)維[1]。

　　光伏電站質(zhì)保

　　總的來說，電站的零部件、建造過程和運(yùn)行等方面均可出現(xiàn)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。在過去的幾年當(dāng)中，組件成為實(shí)現(xiàn)銀行可貼現(xiàn)性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但是，由于目前組件的投資份額不斷減少，逆變器和其他系統(tǒng)平衡(BOS)零部件，以及系統(tǒng)整體則獲得了愈來愈多的重視。逆變器作為發(fā)電系統(tǒng)與電網(wǎng)之間的接口，成為了系統(tǒng)可靠性和技術(shù)可貼現(xiàn)性的關(guān)鍵組成部分。時(shí)至今日，大規(guī)模光伏電站的質(zhì)量也會由于其設(shè)計(jì)和建造的不同而具有差異性。

　　而從另一方面來看，如組件等零部件的生產(chǎn)具有極大的成本壓力，在全球范圍內(nèi)生產(chǎn)地點(diǎn)不同、原料成本經(jīng)常發(fā)生變動，但卻被用作是同一種組件類型。這些趨勢在質(zhì)保方面為制造商和客戶都帶來了額外的挑戰(zhàn)。此外，近期出現(xiàn)的失敗機(jī)制——例如潛在誘導(dǎo)降解、微裂痕、蝸牛紋和褪色等——均可能導(dǎo)致投資者對光伏電站穩(wěn)定性信心的下降。

　　性能比(PR)與平準(zhǔn)化能源成本(LCOE)是評估大規(guī)模光伏電站質(zhì)量的關(guān)鍵因素。近期的開發(fā)模式能夠?qū)α悴考驮O(shè)計(jì)質(zhì)量分別進(jìn)行獨(dú)立評估，以保證在系統(tǒng)的整個(gè)使用壽命期間都能保持在最佳狀態(tài)。

　　性能評估

　　現(xiàn)在的公共事業(yè)規(guī)模光伏安裝系統(tǒng)都是多兆瓦級別的，從10MWp到500MWp不等。因此，其質(zhì)量保障就必須涵蓋安裝在長達(dá)數(shù)英里金屬軌道上、通過若干捆電纜連接至數(shù)百臺逆變器、遍布數(shù)千英畝的數(shù)百萬塊組件。這就十分明確地顯示出大規(guī)模光伏電站同樣會由于設(shè)計(jì)和生產(chǎn)因素而產(chǎn)生差異性。無論是在零部件層面或是在系統(tǒng)層面，進(jìn)行100%的測試是不現(xiàn)實(shí)的，因此最先進(jìn)的系統(tǒng)工程調(diào)試需要標(biāo)準(zhǔn)化、為效率和完美建造而精心設(shè)計(jì)過的電站單元。

　　在將光伏電站作為一個(gè)整體進(jìn)行評估時(shí)，其中關(guān)鍵的一點(diǎn)即為性能比——一個(gè)全球認(rèn)可的光伏系統(tǒng)整體利用水平的測量方式[2]。IEC 61724國際標(biāo)準(zhǔn)對性能比(PR)進(jìn)行了定義，并且可通過全球平面陣列(GPOA)輻射和直流能源發(fā)電而直接算得。因此，這一指標(biāo)能夠反應(yīng)出系統(tǒng)操作效率，并能夠?qū)囟?、陽光輻射不完整使?污染、光譜耗損、反射耗損等)、零部件效率或故障等造成的光伏系統(tǒng)額定功率耗損量考慮在內(nèi)。

　　另外一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是平準(zhǔn)化能源成本——能源生產(chǎn)總成本(從建造階段到運(yùn)維階段)與所生產(chǎn)的能源總量的比值：

　　參見方程1

　　在對這一公式進(jìn)行詳細(xì)分析時(shí)，其中多個(gè)質(zhì)量參數(shù)(在方程2中圈出)應(yīng)予以區(qū)分：

　　參見方程2

　　其中(質(zhì)量參數(shù)用黑體標(biāo)出)：

　　I0 = 電站初始投資

　　C0 = 年度運(yùn)維成本

　　n = 服務(wù)年限

　　i = 年度通貨膨脹率

　　r = 年度折損率

　　RP = 電站初始性能比

　　ηSTC = 標(biāo)準(zhǔn)測試條件(STC)下的初始組件效率

　　EY = 組件電池板上的能源輻射(如POA等)

　　d = 年度降解率

　　為確保平準(zhǔn)化能源成本，從而進(jìn)一步確保投資回報(bào)率(ROI)，需要對質(zhì)量參數(shù)進(jìn)行進(jìn)可能準(zhǔn)確的預(yù)測(如EY等)，或確保其穩(wěn)定性(如ηSTC或RP等)。對光伏電站的質(zhì)量來說，也可從LCOE中獲得適當(dāng)?shù)馁|(zhì)量測量方式。圖一(見左圖)顯示出了不同項(xiàng)目階段中的質(zhì)量保障測試。

　　在接下來的文章將重點(diǎn)介紹主流質(zhì)量保障方式，并且會涉及公共事業(yè)規(guī)模光伏電站評估過程中所遇到的相關(guān)挑戰(zhàn)。

　　基礎(chǔ)——準(zhǔn)確的產(chǎn)量評估

　　初期所遇到的實(shí)際操作困難是光伏電站如何實(shí)現(xiàn)其預(yù)估產(chǎn)能。實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)表明，如果不進(jìn)行驗(yàn)收測試的話，是無法對這一因素進(jìn)行保證的[3]。初期，設(shè)計(jì)商的差異看似并不會對預(yù)期能源產(chǎn)量造成任何影響，但實(shí)際上所產(chǎn)生的影響還是很大的(例如，裝機(jī)功率的減少有可能是由于行距縮減所帶來的遮蔽耗損增加而造成的)。未查看系統(tǒng)安裝是否符合預(yù)期，即使對產(chǎn)能做出預(yù)測也是毫無用處的。

　　圖二(見左圖)顯示出了輸入數(shù)據(jù)的主要類型及其不確定性。很明顯，氣候數(shù)據(jù)對產(chǎn)能預(yù)期的不確定性具有最大影響。最先進(jìn)的產(chǎn)能預(yù)期通常使用日照輻射時(shí)間數(shù)列的衛(wèi)星數(shù)據(jù)作為系統(tǒng)建模的基礎(chǔ)。這些時(shí)間數(shù)列的質(zhì)量在過去十年內(nèi)得到了大幅改善：這對于總體平均偏差和與地面測量值相比較的日照輻射分布均產(chǎn)生了影響。通過多個(gè)地點(diǎn)計(jì)算出的平均偏差在零值左右浮動，而單個(gè)地點(diǎn)的偏差值可在3%左右。若希望了解對此參數(shù)的詳細(xì)分析，推薦讀者閱讀Ineichen的研究報(bào)告[4]。

　　雖然可能還未受到足夠關(guān)注，但近期的一個(gè)關(guān)于產(chǎn)能預(yù)期質(zhì)量的研究話題即是關(guān)于可對預(yù)期能源產(chǎn)量產(chǎn)生影響的日照輻射的長期趨勢是否存在的研究。全球大多數(shù)地方都能在不同程度上觀察到這種被稱為全球明暗變化[5-7]的多代際變化趨勢?？偟膩碚f，在經(jīng)歷了上世紀(jì)五十年代至八十年代間的暗階段后，八十年代中期開始了亮?xí)r代。

　　Muller等人[8]對這些趨勢對德國太陽能能源評估所造成的影響進(jìn)行了分析：分析結(jié)果顯示，在30度傾角的陽面電池板中，日照輻射會出現(xiàn)4-5%左右的不確定性。在近期的太陽能能源評估中，如果僅使用近十年的日照輻射數(shù)據(jù)，則這一不確定性則會增加高達(dá)五個(gè)百分點(diǎn)。目前，全球其他地方的相關(guān)數(shù)據(jù)仍舊處于匱缺狀態(tài)。

　　光伏系統(tǒng)建模本身所引入的不確定性總體偏低(頻率為一年期及以上)[2, 9]。

　　其他可能會在特定條件下導(dǎo)致不確定性的建模步驟包括遮蔽損耗和污染損耗。此外，組件所接收到的有效日照輻射的計(jì)算(入射角效應(yīng)、光譜等)到目前為止也未能被完全理解。但是，至少對于硅基組件來說，能夠通過使用相對簡單的模型來對整體影響進(jìn)行預(yù)測，且偏差也在可測不確定范圍之內(nèi)[9]。

　　對于光伏組件來說，輸入數(shù)據(jù)方面所遇到的較大挑戰(zhàn)在于光伏組件在非STC條件下的性能表現(xiàn)。已有計(jì)算表明，光伏組件在低光照下性能的數(shù)據(jù)表信息不足以用來進(jìn)行可靠的產(chǎn)能評估[10]：因此，用來進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測的參數(shù)應(yīng)該單獨(dú)按照IEC 61853-1功率等級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，或通過測量1000W/m2日照輻射下的溫度系數(shù)和25°C時(shí)的低光照性能表現(xiàn)來進(jìn)行。通常情況下，實(shí)驗(yàn)會對多個(gè)組件進(jìn)行特征測試。在對1號生產(chǎn)商的產(chǎn)品實(shí)驗(yàn)中，額定值完全符合實(shí)驗(yàn)室中所測得的平均值(五個(gè)組件的平均值)。在對2號生產(chǎn)商的產(chǎn)品實(shí)驗(yàn)中，額定值和測得值之間存在著較大的偏差；這種偏差可導(dǎo)致產(chǎn)能預(yù)估出現(xiàn)嚴(yán)重高估。[3, 10]。

　　圖四(見左圖)顯示的是針對溫度系數(shù)所進(jìn)行的同樣的評估。其中較為特別的是，為開路電壓(Voc)所設(shè)置的溫度系數(shù)上出現(xiàn)了與預(yù)期范圍差別較大的偏差(高達(dá)90%分位數(shù))。圖三和圖四中所顯示的90%分位數(shù)綜合了Fraunhofer ISE研究所在過去兩年間所進(jìn)行的超過100個(gè)測試結(jié)果。這些評估結(jié)果能夠在使用數(shù)據(jù)表和生產(chǎn)商所提供的數(shù)據(jù)作為產(chǎn)能預(yù)期的輸入數(shù)據(jù)之前對其進(jìn)行初步核實(shí)。除了實(shí)驗(yàn)室測量來對輸入數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，還可通過本文接下來所要介紹的在系統(tǒng)測試階段進(jìn)行現(xiàn)場測試和性能評估來提高產(chǎn)能預(yù)期的準(zhǔn)確性。(見左圖)

　　實(shí)驗(yàn)室測試

　　實(shí)驗(yàn)室測試在項(xiàng)目的不同階段都十分重要，從上文就能看出，這種重要性規(guī)劃設(shè)計(jì)階段就已開始顯現(xiàn)。但同時(shí)，規(guī)劃和設(shè)計(jì)階段還是樹立產(chǎn)品信心的關(guān)鍵階段。一個(gè)質(zhì)量標(biāo)桿流程，配合上預(yù)先制定好的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，可對如下方面有所助益：

　　防止出現(xiàn)系統(tǒng)表現(xiàn)不佳的狀況；

　　為產(chǎn)能評估提供獨(dú)立參數(shù)；

　　檢測到組件靈敏度，以找到失效機(jī)制(如閃電紋、黃變、潛在誘導(dǎo)降解等)

　　將產(chǎn)品與最先進(jìn)技術(shù)結(jié)果相對比

　　最終的測試流程，特別是穩(wěn)定性的測試流程，應(yīng)該根據(jù)顧客的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)地操作的經(jīng)驗(yàn)和環(huán)境因素(安裝場地、系統(tǒng)布局等)來安排。實(shí)驗(yàn)室測試的目的并非對標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的細(xì)節(jié)進(jìn)行重復(fù)測試，卻不進(jìn)行具備任何對預(yù)期使用壽命內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行探索的可能；實(shí)驗(yàn)室測試的目的須是防止在實(shí)地現(xiàn)場發(fā)生已知故障(如閃電紋、黃變、PID等)，以及通過確認(rèn)相關(guān)降解機(jī)制對該組件類型并沒有太大影響這一事實(shí)來增加對產(chǎn)品的信心。

　　在安裝階段，推薦對組件進(jìn)行獨(dú)立性能檢測，以防止所購買的組件出現(xiàn)系統(tǒng)性能表現(xiàn)不佳的狀況。在這一期間里需要根據(jù)所選等的對照組為基礎(chǔ)，對生產(chǎn)商在模擬器清單(電能特性清單)中所表明的值進(jìn)行檢測。圖五(見左圖)表明在一定程度上來說，選擇不同生產(chǎn)批號和功率范圍的組件是十分重要的。

　　銀行或投資商通常會對規(guī)定對一定數(shù)量的組件進(jìn)行測試。為了簡化流程，組件都是隨機(jī)進(jìn)行選擇的；在大多數(shù)情況下，這就意味著，如果需要對50個(gè)組件進(jìn)行測試，就要寄送兩箱未經(jīng)篩選的組件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室測試。在這種情況下，大對數(shù)組件都具有相同的生產(chǎn)批號，因此，代表的是同一時(shí)間段內(nèi)的生產(chǎn)狀況。圖六中的例證明確地展現(xiàn)出對應(yīng)的小范圍幅度。在實(shí)際操作中，對同一批次中的25個(gè)組件進(jìn)行測試，在防止所購買的整批組件在系統(tǒng)層面出現(xiàn)性能不佳所實(shí)際起到的作用不大。

　　為了規(guī)避組件出現(xiàn)系統(tǒng)層面的性能不佳，取樣流程需要極為謹(jǐn)慎，并且對結(jié)果評估的準(zhǔn)確性要求極高。在Fraunhofer ISE實(shí)驗(yàn)室中，對晶硅組件所進(jìn)行的測試均遵循業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的1.6%不確定性[11]，對于薄膜組件，則會使用較高一點(diǎn)的不確定性標(biāo)準(zhǔn)。

　　對于評估來說，將可能對實(shí)地使用中的性能產(chǎn)生影響的初始效用考慮在內(nèi)也是極為重要的。晶硅組件在實(shí)際運(yùn)行的前幾個(gè)小時(shí)中會損失3%的功率[12]，這一衰減通常會在10-20 kWh/m2的日照曝光度范圍內(nèi)完成，組件性能隨后則保持穩(wěn)定。為滿足DIN EN50380:2003-09[13]標(biāo)準(zhǔn)要求，組件需在經(jīng)過20kWh/m2及以上的日照曝光度后，達(dá)到銘牌和數(shù)據(jù)表中所規(guī)定的STC標(biāo)準(zhǔn)下的額定功率。

　　對于薄膜光伏組件來說，確定實(shí)地操作過程中的功率需要極為專業(yè)的技術(shù)知識[12, 14]。根據(jù)所使用的技術(shù)不同，初始衰減或暗儲能的影響會改變功率。因此，預(yù)處理過程就必須在I-V曲線測量之前進(jìn)行，以將組件調(diào)試至能夠體現(xiàn)實(shí)地操作情形的狀態(tài)(CIGS和CdTe)。

　　系統(tǒng)測試

　　大多數(shù)驗(yàn)收測試、初始性能與安全評估或是電站認(rèn)證都是在項(xiàng)目的調(diào)試階段進(jìn)行的。正如前文所提及的，性能比在對光伏電站的整個(gè)評估過程中起到了極為關(guān)鍵的作用——這一指標(biāo)顯示出了一套光伏系統(tǒng)的運(yùn)行性能。

　　除了進(jìn)行虛擬檢測和安全與零部件測試外，系統(tǒng)的實(shí)際性能比也將被進(jìn)行鑒定測試。通過對比實(shí)際性能比(測得值)與預(yù)期性能比(模擬值)，我們可以獲得關(guān)于系統(tǒng)是否如預(yù)期般運(yùn)行的重要信息。在進(jìn)行性能比計(jì)算時(shí)較為重要的輸入數(shù)據(jù)包括實(shí)際日照輻射值和系統(tǒng)輸出值，這就以為這兩個(gè)數(shù)值需要在系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)進(jìn)行實(shí)際測量。但是，筆者發(fā)現(xiàn)，在很多情況下，測試所使用的測量設(shè)備可靠度與準(zhǔn)確度都無法得到保證。

　　因此，在這種方法中，獲得的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)通過與已安裝一定時(shí)間的、經(jīng)過校準(zhǔn)的高品質(zhì)測量設(shè)備進(jìn)行比較來得到驗(yàn)證；在必要的情況下，已校準(zhǔn)設(shè)備的測量結(jié)果可被用于調(diào)校所獲得的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。如果可以對由于污染遮蔽而造成的實(shí)際功率損耗進(jìn)行測量，則可獲得更為精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。該測試是在選定的組件串上(同時(shí)存在有污染和沒有污染兩種狀況)進(jìn)行的，同時(shí)，測試也對清洗流程進(jìn)行了評估，以對特定場地中污染遮蔽所產(chǎn)生的影響的進(jìn)行估算。

　　在驗(yàn)證和校準(zhǔn)后，現(xiàn)有的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)可用于確定實(shí)際的性能比。為與預(yù)期性能比進(jìn)行比較，所測得的氣象數(shù)據(jù)(輻照強(qiáng)度、溫度)將通過使用既定程序和系統(tǒng)模型，以及從原始產(chǎn)能預(yù)期中獲得的參數(shù)來模擬性能比(參見圖七、圖八)(見左圖)。

　　在過去的幾年中，光伏產(chǎn)業(yè)對這一程序進(jìn)行開發(fā)，并使之能夠適用于當(dāng)前的科學(xué)和技術(shù)水平。在所有特定電站參數(shù)中(如逆變器效率、電纜損耗等)，模型中還包括了那些在選定電站中進(jìn)行功率等級測量所得出的參數(shù)。

　　在近幾年中，這一性能驗(yàn)證流程已成功地應(yīng)用于全球各地的公用事業(yè)規(guī)模光伏電站上。結(jié)果顯示，電站的性能可以在幾個(gè)星期內(nèi)就得到精確的評估，同時(shí)，隨著電站的監(jiān)測系統(tǒng)得到證實(shí)，使得對現(xiàn)有和未來產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行第三方評估成為可能。

　　另一個(gè)重要的方面是，性能評估應(yīng)該涵蓋光伏系統(tǒng)及其性能所涉及的所有零部件。特別是逆變器，作為發(fā)電方和電網(wǎng)之間的鏈接，對于電站可靠性和技術(shù)可貼現(xiàn)性來說是極為重要的組成部分。在效率、市場可獲得性和長期維修/更換費(fèi)用的基礎(chǔ)上，逆變器可以決定一個(gè)投資的成功與否。即使逆變器本身已通過所有現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的測試，在某一特定地點(diǎn)的特定喚醒中，仍舊可能會導(dǎo)致明顯的產(chǎn)能損失。例如，幾百個(gè)并聯(lián)運(yùn)行的逆變器、與其他逆變器或是高噪點(diǎn)電網(wǎng)之間的聯(lián)接均可能導(dǎo)致在現(xiàn)場出現(xiàn)問題。因此，對于系統(tǒng)的技術(shù)可貼現(xiàn)性來說，并非僅僅關(guān)注單個(gè)零部件是極為重要的。

　　光伏電站運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)

　　對商用和公用事業(yè)規(guī)模的光伏安裝系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)測和控制是屬于電站運(yùn)行的強(qiáng)制性要求。運(yùn)行過程中出現(xiàn)的故障必通過可靠的方法進(jìn)行檢測，以避免出現(xiàn)重大產(chǎn)能損失。但是，精準(zhǔn)的監(jiān)測同時(shí)還能顯示出設(shè)備性能是否穩(wěn)定，這一點(diǎn)將可保證項(xiàng)目投資的回報(bào)率；此外，相關(guān)監(jiān)測還能提供用于記錄系統(tǒng)布局、工藝和所使用零部件的基本數(shù)據(jù)。因此，在評估項(xiàng)目的銀行可貼現(xiàn)性時(shí)，獨(dú)立第三方性能報(bào)告是必要條件。

　　Fraunhofer ISE實(shí)驗(yàn)室所監(jiān)測的300多個(gè)光伏電站的標(biāo)桿數(shù)據(jù)顯示，2014年的年度性能比在60-90％之間(見圖九，左圖)。對于大多數(shù)具有基本的初始質(zhì)量保障和連貫的運(yùn)維合約的新光伏電站來說，所得到的性能比均大于80％。在歐洲中部，現(xiàn)有高質(zhì)量光伏電站的初始性能比預(yù)計(jì)可在85％以上。

　　已運(yùn)行了15至20年的電站的性能比大多在75％到80％之間。圖十(見左圖)展示了德國北部某4.88kWp電站自1993年投入運(yùn)行以來的性能比演變。該系統(tǒng)在過去20年間具有77％的平均性能比，年度同比波動極小，僅為±2.7％。還有其他若干案例顯示，如果能夠采用適當(dāng)?shù)馁|(zhì)量保障措施，當(dāng)今的太陽能已然能夠成為可靠的能源來源。

　　結(jié)論

　　質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)技術(shù)銀行可貼現(xiàn)性的關(guān)鍵因素；這也就意味著需要引入最先進(jìn)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)。適當(dāng)?shù)馁|(zhì)量保障措施，如工廠認(rèn)證等，可降低組件或系統(tǒng)故障所帶來的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，并同時(shí)實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確度更高的性能驗(yàn)證。因此，質(zhì)量為系統(tǒng)的財(cái)務(wù)回報(bào)提供了一個(gè)更為明確的前景。對于零部件供應(yīng)商和系統(tǒng)集成商來說，當(dāng)不同股東在評估項(xiàng)目投資過程中采用不同的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，質(zhì)量可以幫助其在競爭激烈的市場上實(shí)現(xiàn)差異化。

　　最后，技術(shù)可貼現(xiàn)性從金融機(jī)構(gòu)的角度來看是衡量項(xiàng)目吸引力的一個(gè)指標(biāo)。以往，在對項(xiàng)目可貼現(xiàn)性進(jìn)行評估時(shí)，往往會選擇對特定的零部件進(jìn)行分析，而當(dāng)下，電站的整體質(zhì)量正變得越來越重要。