我認(rèn)為需要從以下三個(gè)方面來看：

　　從產(chǎn)業(yè)角度來看

　　要論Google的DayDream，就要先從其Cardboard談起了。

　　Google發(fā)布Cardboard是在Facebook收購Oculus之后的一個(gè)月。為什么Google這么緊張？消費(fèi)者對(duì)Cardboard的反應(yīng)很差。不舒適、超級(jí)頭暈、瞳距不對(duì)、漏光沒有沉浸感……然而Cardboard憑借超級(jí)便宜的價(jià)格和超低的入門門檻，贏得了一年幾百萬的銷量。一個(gè)Cardboard在美國的售價(jià)為20美元，只要把口袋里的手機(jī)裝進(jìn)盒子就能玩VR。這樣的低價(jià)劣質(zhì)產(chǎn)品，可不是Google這樣大牌一貫的做法，影響公司的聲譽(yù)??！如果你這么認(rèn)為，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了，那是Google長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的一小步。

　　Google和Facebook是什么關(guān)系？死對(duì)頭。作為搜索引擎的老大，遇到Facebook這樣的新生競爭對(duì)手，也是震顫了一下。

　　大家都知道，互聯(lián)網(wǎng)誕生的時(shí)候是還沒有Google的，大家的信息獲取渠道都是各大門戶網(wǎng)站，像雅虎一類的公司是互聯(lián)網(wǎng)的“史前霸王龍”。想當(dāng)年雅虎的搜索服務(wù)還是個(gè)小公司“Google”提供的。后來時(shí)代變了，人們不再滿足于被動(dòng)地接收“霸王龍”提供的“霸王電視節(jié)目”，人們需要自己搜索感興趣的信息。于是以簡單到首頁只有一個(gè)搜索欄和搜索按鈕的Google，成為了今日的霸主。

　　然而好景不會(huì)太長，“三十年河?xùn)|，三十年河西”。今日的Google也面臨著Facebook的挑戰(zhàn)。因?yàn)镕acebook掌握了世界數(shù)億的用戶，這些用戶免費(fèi)地把自己的喜好、好友告訴了Facebook，于是信息不再是用戶主動(dòng)地去搜索了，而是由新時(shí)代靈巧的“靈長類”公司，為用戶量身定做，個(gè)性化地推送。所以Facebook收購Oculus，進(jìn)入潛力異常高超的VR產(chǎn)業(yè)時(shí)，Google能無動(dòng)于衷嗎？

　　Cardboard是Google進(jìn)入VR產(chǎn)業(yè)，不動(dòng)聲色地積累用戶和經(jīng)驗(yàn)的法寶。盡管VR在學(xué)術(shù)和軍事領(lǐng)域已經(jīng)有很長時(shí)間的探討和應(yīng)用了，但進(jìn)入普通民眾視野，還是Oculus在Kickstarter上面為DK1眾酬的時(shí)候。所以民眾并不了解VR究竟為何物。Google的Cardboard就算再丑，也是起到了教育小白用戶的功能，讓民眾對(duì)VR有一個(gè)初步的了解。而這些民眾則不但包含普通的玩家，也包含大量的開發(fā)者。民眾的反饋則為Google提供了大量VR的信息，比如有哪些技術(shù)陷阱、開發(fā)者需要什么、玩家需要什么、手機(jī)公司需要什么等等。所有這些信息整理歸納到一起，為Google設(shè)計(jì)出優(yōu)秀的DayDream提供了大數(shù)據(jù)保障。

　　DayDream將幫助Google打一場翻身仗。

　　在VR產(chǎn)業(yè)中，Oculus，HTC和Sony呈“三國鼎立之勢(shì)”。他們的共同點(diǎn)是都是運(yùn)算單元在桌上，需要連一根粗粗重重的電纜到頭盔。這樣的設(shè)備并不便于大規(guī)模的普及，因?yàn)樗杏脩舯仨氁幸慌_(tái)電腦或者游戲主機(jī)，于是那些輕度玩家和非游戲玩家就被篩選掉了，這可是世界總?cè)丝谥械拇箢^。

　　如果有一臺(tái)VR設(shè)備，可以不用連線，只要戴在頭上就能看，那不是更好嗎？當(dāng)然不可否認(rèn)，手機(jī)的運(yùn)算能力和電腦相比可能永遠(yuǎn)都會(huì)有較大的差距。但是想要在手機(jī)上得到現(xiàn)在只有電腦才能制造的渲染特效所需要的時(shí)間并不會(huì)太久。而在手機(jī)的操作系統(tǒng)中，現(xiàn)在用戶數(shù)量最大的還是Google的Android。于是DayDream就能幫助Google實(shí)現(xiàn)將VR普及到輕度和非游戲玩家群體的夢(mèng)想。

　　現(xiàn)在再來看Gear VR，曾經(jīng)的Gear VR憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，令用戶在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)的VR體驗(yàn)。然而好景不長，技術(shù)優(yōu)勢(shì)隨著時(shí)間的研磨，漸漸地被磨平了。當(dāng)初的技術(shù)優(yōu)勢(shì)磨平之后，封閉的硬件綁定（必須使用三星的某幾個(gè)型號(hào)的手機(jī)）則成了普及的最大障礙。而DayDream的出現(xiàn)，則讓這個(gè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)徹底地消失了。當(dāng)一個(gè)人手中的手機(jī)都能提供優(yōu)質(zhì)的VR體驗(yàn)時(shí)，他還會(huì)去專門買一個(gè)特定的三星手機(jī)嗎？

　　也有傳聞?wù)f三星將要自己出VR一體機(jī)，其實(shí)在DayDream的大環(huán)境下，Oculus和Google無所謂三星是否真的會(huì)這樣做。DayDream讓Gear VR的技術(shù)優(yōu)勢(shì)完全消失，反而成為一個(gè)負(fù)擔(dān)。游戲引擎公司需要為這個(gè)定制的技術(shù)開發(fā)游戲引擎，開發(fā)者需要為這個(gè)定制的技術(shù)開發(fā)專門的游戲。所以DayDream和Gear VR之間無法共享游戲，Gear VR相當(dāng)于“游戲主機(jī)”，而支持DayDream的手機(jī)相當(dāng)于“個(gè)人電腦”。Oculus作好做一款“VR游戲主機(jī)”的準(zhǔn)備了嗎？

　　另一方面，Google的DayDream相當(dāng)于“個(gè)人電腦”中的“Windows”操作系統(tǒng)。其開放性還會(huì)吸引無數(shù)的游戲引擎公司和開發(fā)者，甚至必定包含這些年一直在觀望的老牌游戲公司，無需思考就可知道未來將迎來潮水般的VR應(yīng)用涌入DayDream。而三星如果出自己的一體機(jī)，那也只會(huì)使用DayDream。想必不會(huì)愚蠢到出一個(gè)VR版的Tizen吧。更不必說其他手機(jī)公司也一定會(huì)加入到擁有大量內(nèi)容的DayDream中來。

　　DayDream的橫空出世，正是迎合了VR行業(yè)需要一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的訴求。盡管它只是一個(gè)移動(dòng)平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，但并不影響VR產(chǎn)業(yè)基于它得以繁榮。至此VR產(chǎn)業(yè)的“四大派系”得以形成。在桌面產(chǎn)品中，包含Sony的PlayStation4，HTC Vive和Oculus的CV1；在移動(dòng)產(chǎn)品中包含Google的DayDream和Oculus的Gear VR。為什么說是“四大派系”呢？因?yàn)槊恳粋€(gè)派系都有自己的硬件、內(nèi)容、社交一攬子解決方案。Sony有PlayStation Store和PlayStation Network；HTC有Steam；Oculus有Oculus Home和Facebook；Google有DayDream和廣大的社交網(wǎng)絡(luò)公司（別和我提Google Plus，可以忽略不計(jì)）。

　　DayDream中定義了參考的VR手機(jī)盒子結(jié)構(gòu)和外觀，手機(jī)廠商就可以根據(jù)這一參考，推出適配自己手機(jī)的盒子。于是許多手機(jī)盒子公司的生存空間會(huì)被擠壓。當(dāng)然并不會(huì)置于死地，因?yàn)橥ㄓ眯偷氖謾C(jī)盒子還是有生存空間的，手機(jī)廠商也并不指望手機(jī)盒子賺大錢，并且標(biāo)準(zhǔn)的并不一定是最好的。

　　一大批只會(huì)吹牛的一體機(jī)公司的末日是到來了，因?yàn)樗麄円郧按档呐６紩?huì)被戳破。前段時(shí)間市場上涌現(xiàn)了大量的一體機(jī)公司，號(hào)稱自己的產(chǎn)品多好，技術(shù)多牛?？墒谴髌饋硪豢矗玫倪€是LCD屏幕，沒有Timewarp算法（后面會(huì)解釋）的優(yōu)化，延遲和拖尾非常嚴(yán)重，即便是經(jīng)過訓(xùn)練的人也無法堅(jiān)持較長時(shí)間。還有一群和VR根本沾不上邊的頭戴顯示器產(chǎn)品，他們沒有傳感器技術(shù)，根本不可能在里面玩出VR的沉浸效果。

　　DayDream向投資者們解釋了，什么樣的硬件是VR硬件，什么樣的內(nèi)容是VR內(nèi)容，整體的VR產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境將更加理性。VR產(chǎn)業(yè)頭腦發(fā)熱的時(shí)候過去了，天馬行空或是紙上談兵的時(shí)代過去了，該是時(shí)候靜下心來想一想做一些實(shí)事了。

　　Google推出的DayDream似乎沒有實(shí)質(zhì)的硬件，只是一套標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證。想必Google從收購摩托羅拉，和推出自己的Nexus手機(jī)吸取到了教訓(xùn)：硬件不是這么好做的。事實(shí)也是這樣，兩大游戲主機(jī)：PlayStation和XBox的售價(jià)和性能相比，都是不成正比的。因?yàn)樗麄儽緛砭蜎]有指望靠賣硬件賺多少錢，而是靠里面的內(nèi)容拿提成。更重要的是，這些內(nèi)容可以吸引大量的用戶，這兩大游戲主機(jī)又通過社交功能黏住用戶，進(jìn)而產(chǎn)生大量的利潤，最終賺的還是用戶的錢。

　　DayDream降低了開發(fā)VR內(nèi)容的門檻，也就意味著開發(fā)成本降低。

　　想要得到相同的體驗(yàn)投入更少，那么價(jià)格也會(huì)下降。在過去的兩年里，到處充斥著VR體驗(yàn)館，標(biāo)榜著4D、5D甚至奇葩的10D虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)館，體驗(yàn)的價(jià)格從30到100人民幣不等。這些體驗(yàn)館在VR產(chǎn)業(yè)萌芽期的意義是非常正面積極的，正是它們的辛勤勞作，教育了廣大的民眾，告訴民眾什么是VR，為VR未來的蓬勃生長打下了基礎(chǔ)。然而在此只能將VR體驗(yàn)館也比喻成蠟燭，燃燒了自己，照亮了別人。

　　當(dāng)然VR體驗(yàn)館不會(huì)就此消失，它會(huì)一直存在，朝著更加高端、專業(yè)的方向發(fā)展，甚至成為電影院的另一種形式。VR體驗(yàn)館承擔(dān)著少量用戶群高端VR體驗(yàn)的職責(zé)。而讓DayDream來滿足普通消費(fèi)者的VR體驗(yàn)吧。

　　對(duì)于普通消費(fèi)者

　　前面說了這么多DayDream對(duì)整個(gè)VR產(chǎn)業(yè)的影響，那么對(duì)于一個(gè)普通的消費(fèi)者來說，DayDream意味著什么？

　　DayDream在短期內(nèi)不能普及到普通消費(fèi)者手中。如Google所說，目前市面上大多數(shù)手機(jī)并不能滿足DayDream的基本要求，大多數(shù)人需要重新買個(gè)手機(jī)。畢竟現(xiàn)在市面上的手機(jī)都是在DayDream正式發(fā)布前設(shè)計(jì)生產(chǎn)的。而從原型到產(chǎn)品是需要經(jīng)過一個(gè)很漫長的過程，更何況DayDream涉及到底層硬件、操作系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)程序、圖形API、游戲引擎、游戲開發(fā)整個(gè)生態(tài)的優(yōu)化。

　　所以Google的DayDream是一個(gè)認(rèn)證，它指明了什么樣的手機(jī)才能勝任，適合于進(jìn)行VR體驗(yàn)。而未來隨著技術(shù)的進(jìn)步，適合VR體驗(yàn)的手機(jī)價(jià)格會(huì)變得越來越便宜，甚至市場上所有的手機(jī)都是適合的，這一天的到來不會(huì)太遠(yuǎn)。

　　可喜的是，DayDream能給消費(fèi)者帶來大量優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。正如前面所說，之前觀望了數(shù)年的老牌游戲公司也會(huì)加入到DayDream的內(nèi)容生產(chǎn)中來。此外DayDream容納了被遺棄的輕度玩家和非游戲玩家市場，在這么龐大市場面前，有誰能不心動(dòng)？除了各式大大小小的游戲廠商以外，還有各種媒體、各種社交網(wǎng)絡(luò)公司都會(huì)入駐。憑一人之力實(shí)在很難一一枚舉VR產(chǎn)業(yè)未來在各行各業(yè)中的應(yīng)用，全世界人民的想象力是無窮無盡的。

　　DayDream降低了VR內(nèi)容開發(fā)的成本，開發(fā)者將有更多的時(shí)間和精力去思考和探討如何做出更好的VR內(nèi)容。

　　過去開發(fā)者們每天需要思考自己做VR內(nèi)容可能會(huì)遇到那些問題，需要什么樣的人員配備，需要適配誰家的硬件設(shè)備，需要放到那個(gè)應(yīng)用市場以獲得較高的用戶量和收入等等。

　　現(xiàn)在DayDream將天生具有極強(qiáng)的兼容性和極低的開發(fā)門檻，還有一個(gè)完善的應(yīng)用市場和廣大的用戶群，另外前面Cardboard的經(jīng)驗(yàn)告訴開發(fā)者們那些潛在的問題和解決方案。于是現(xiàn)在開發(fā)者們開始思考，我拿VR設(shè)備能做什么？怎么做會(huì)更有趣？于是消費(fèi)者就能拿到大量豐富，有趣而又實(shí)用的VR內(nèi)容。

　　從技術(shù)角度

　　什么樣的手機(jī)適合進(jìn)行VR體驗(yàn)?zāi)兀孔钪庇^的是手機(jī)尺寸，小手機(jī)因?yàn)槠聊恍?，視場角就很小，不適合進(jìn)行VR體驗(yàn)。而手機(jī)內(nèi)部軟硬件的差異，對(duì)VR體驗(yàn)的影響是非常大的。

　　首先是屏幕的成像原理，目前市面上大多數(shù)是LCD的屏幕。由于其反應(yīng)遲鈍，全部都在20ms以上，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的拖尾，看什么都是動(dòng)態(tài)模糊的。而OLED的屏幕響應(yīng)速度都在1ms一下，就能很好地解決拖尾的問題。

　　接著是Asynchronous Timewarp算法了，這個(gè)算法要求手機(jī)具有Front Buffer Rendering和Context Priority的功能。這兩項(xiàng)功能需要硬件的支持，并由驅(qū)動(dòng)程序?qū)崿F(xiàn)。當(dāng)然手機(jī)必須安裝了Google的Android N操作系統(tǒng)。還有最重要的是手機(jī)性能必須強(qiáng)勁，才能玩3D游戲。

　　說完了手機(jī)公司做的工作，再來說說Google的“葫蘆里”究竟賣的是什么“藥”。Google的DayDream里面包含了硬件要求和參考設(shè)計(jì)，另外還包含了Google VR SDK。這一整套的東西大大降低了VR的門檻。讓許多公司數(shù)年積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)迅速抹平。

　　之前提到了Asynchronous Timewarp算法，這個(gè)算法是整個(gè)VR里面最核心的技術(shù)難點(diǎn)。原因在于他需要硬件廠商的支持，修改硬件和驅(qū)動(dòng)程序。然而Google的VR SDK則將這個(gè)算法集成了，并且隱藏在了里面，開發(fā)者根本不需要關(guān)心其實(shí)現(xiàn)原理。甚至在Google的文檔中幾乎只字未提這個(gè)算法，就像是理所當(dāng)然地被開發(fā)者使用了。這個(gè)算法大大降低了motion to photon的延遲，而這個(gè)延遲是造成頭暈的最主要原因之一。另一方面，Google也對(duì)芯片和手機(jī)廠商提出了標(biāo)準(zhǔn)，要求他們必須支持的相應(yīng)功能，并以Google設(shè)計(jì)的方式實(shí)現(xiàn)，于是整個(gè)從硬件到游戲的優(yōu)化順利地完成了。

　　Anti-distortion是另一件令VR硬件公司頭痛的事情。由于手機(jī)盒子需要一塊鏡片將圖像聚焦在離眼球只有幾厘米遠(yuǎn)的手機(jī)屏幕上，而這塊鏡片之就和放大鏡一樣，會(huì)產(chǎn)生畸變（distortion），于是需要在軟件上進(jìn)行反畸變。更加糟糕的是DayDream需要適應(yīng)世界上眾多品類繁多的手機(jī)和手機(jī)盒子，每套裝置的畸變參數(shù)都是不相同的，于是這就要求Google將畸變也納入其VR SDK中。Google將這個(gè)算法在VR SDK中實(shí)現(xiàn)后，將要求硬件公司提供自己的畸變參數(shù)，并在最終渲染出來的圖像上迭加一層反畸變效果，而內(nèi)容開發(fā)者則不需要關(guān)心底層是如何完成這些工作的。

　　Google的DayDream對(duì)手機(jī)的9軸傳感器作了要求。在智能手機(jī)出現(xiàn)之初，許多手機(jī)已經(jīng)附帶9軸傳感器，用于導(dǎo)航和健康服務(wù)?，F(xiàn)在這套傳感器已經(jīng)成為標(biāo)配。然而VR對(duì)這套傳感器有更加嚴(yán)格的要求，必須低延遲，低溫飄，低時(shí)飄。另外盡管其中計(jì)算方向（Orientation）時(shí)使用的是非常成熟的慣導(dǎo)技術(shù)，但是要把這個(gè)算法做好還是需要一些深入研究的。而Google將這套算法集成在了Google VR SDK中，開發(fā)者拿來即可使用。Google的VR SDK還定義了頭盔位置追蹤（position tracking）的接口，然而沒有在硬件上看到什么具體的解決方案，目前尚不清楚其最終形態(tài)。

　　聲音是游戲中不可或缺的組成元素。事實(shí)上，如果想要真的做成非常逼真的音效，其計(jì)算的復(fù)雜度絕對(duì)不比圖形渲染簡單。聲音也是一種波，和光波一樣，也會(huì)有各種波的物理屬性，包括反射、折射、衍射。不同的材質(zhì)對(duì)聲波的這些影響也不同，人類可以藉由這這差別區(qū)分物體的材質(zhì)。即便無法像蝙蝠一樣靈敏，至少也能區(qū)別所處的環(huán)境空間大小。

　　同時(shí)人類耳廓的形狀幫助人類定位聲音是從前方還是后方，上方還是下方傳播過來的。而通過強(qiáng)度和時(shí)差產(chǎn)生左右立體聲音效只是最最簡單的音頻處理。還有多普勒效應(yīng)對(duì)聲音的影響遠(yuǎn)大于光波，因?yàn)榭諝庵械穆曀傧鄬?duì)光速來說太慢了，人耳可以明顯地感受到像火車一類的物體的運(yùn)動(dòng)方向。

　　世界上能把聲音做得如此專業(yè)的公司寥寥無幾，要讓內(nèi)容開發(fā)者自己將這些做成，營造一個(gè)極具真實(shí)感的聲音環(huán)境太難了。Google VR SDK中包含了簡單的3D音效，另外還模擬了空曠室內(nèi)空間的聲音反射，并模擬了最基本的一些材質(zhì)。這些在大多數(shù)場景中已經(jīng)比較適用，距離理想的效果還是會(huì)有很大的差距。

　　終于說到手柄（Controller）了，毋庸置疑它在自然的VR交互方面起到了至關(guān)重要的作用，這里也就不再贅述其重要性。

　　第一個(gè)想到的是再也不用費(fèi)勁地“用眼神殺人”了，用手柄瞄準(zhǔn)真的很舒適。DayDream的手柄上有一個(gè)Touch值得關(guān)注，它是一個(gè)電容式的觸摸板。內(nèi)容設(shè)計(jì)者可以任意地設(shè)計(jì)這個(gè)觸摸板的按鍵布局，瞬間變成任意數(shù)量的按鍵，改變成任意布局，當(dāng)然這個(gè)任意是有數(shù)量限制的。他還可以模擬搖桿。整個(gè)手柄上的物理按鍵并不多，估計(jì)就是讓開發(fā)者盡量利用好觸摸板，而不是利用固定的物理按鍵。

　　比較遺憾的是，Google的VR SDK中沒有定義位置追蹤，不清楚是因?yàn)榇_實(shí)不需要，還是因?yàn)榧夹g(shù)不成熟。

　　這里還要提一下Android N中新的推送通知。這個(gè)功能不再是簡單地顯示一下消息，而是允許用戶直接進(jìn)行回復(fù)，而不需要切換應(yīng)用。這一點(diǎn)其實(shí)非常重要，特別是在進(jìn)行VR游戲，或者觀影時(shí)，誰都不愿意中斷過程，摘下眼鏡，切換應(yīng)用。直接回復(fù)大大方便了社交網(wǎng)絡(luò)公司將自己的社交功能與VR內(nèi)容融合在一起。Android N中還包含了VR版的GUI。不過現(xiàn)在尚不清楚其VR版GUI最終是怎么樣的，因?yàn)樵O(shè)計(jì)不良的GUI也會(huì)導(dǎo)致頭暈。

　　DayDream中似乎還缺少了輸入法這樣重要的東西。到時(shí)候該怎么辦呢？不可能讓所有人學(xué)會(huì)盲打吧。還有支付的時(shí)候，輸密碼將是一件非常痛苦的事情，難道想讓玩家在買道具的時(shí)候摘下頭盔？

　　從技術(shù)上看，Google對(duì)DayDream的精雕細(xì)琢，用心良苦可以掩蓋其中的瑕疵。DayDream對(duì)降低VR技術(shù)門檻，普及VR技術(shù)的作用是不可估量的。即使在短期內(nèi)，它的效果可能不盡人意，會(huì)飽受詬病。從長期來講，他們?cè)赩R技術(shù)方面所做的這些努力，對(duì)VR產(chǎn)業(yè)來講，影響將不亞于Android對(duì)智能手機(jī)的影響。