功率因數(shù)從來不是什么問題，過去國家有規(guī)定，要功率超過75瓦才有功率因數(shù)的要求(到現(xiàn)在為止，對于筆記本電腦還是規(guī)定75W以下無功率因數(shù)要求)。所以從來沒有對燈具提出過什么功率因數(shù)的要求。就像日光燈吧，功率因數(shù)都是很差的，從來也沒有人提出過意見，國家也沒有提出什么要求。后來有了節(jié)能燈，國家雖然提出了一個要求，但是非常寬松，對15瓦以上才有要求，而節(jié)能燈大多數(shù)是小于15瓦的。所以等于沒有提出要求。唯獨(dú)出現(xiàn)LED燈具以后反而嚴(yán)格要求起來了，只有在5瓦以下才不要求，5W以上必須要求功率因數(shù)>0.7。而LED燈具除了很小的MR16射燈是3瓦以外，絕大多數(shù)都是在5瓦以上。所以這個規(guī)定正好卡住了LED的脖子。那么，讓我們仔細(xì)來了解一下有關(guān)功率因數(shù)的問題吧！

　　一. 什么是功率因數(shù)

　　我們知道所有發(fā)電機(jī)都是旋轉(zhuǎn)機(jī)械，產(chǎn)生的電壓就是正弦波，這就是我們所謂的交流電。交流電有一個好處就是通過電磁感應(yīng)可以用變壓器來改變其電壓，而且可以升高到幾十萬伏進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳輸以減小傳輸中的損耗，到目的地以后再降下來變成我們常用的市電。我們現(xiàn)在的市電就是220V，50Hz的交流電。而在電工學(xué)里交流電是可以用矢量來表示的。矢量可以表示電壓也可以表示電流。對于純電阻的負(fù)載，電壓和電流是同相的，而對于純電容負(fù)載或純電感負(fù)載，電流和電壓就不同相，而是有一個90度的相角，或者稱為相位差。在純電感負(fù)載時，其上的電壓是領(lǐng)先電流90度，而純電容負(fù)載時，其上的電壓落后于電流90度。

　　如果我們用波形表示時，通常把電壓表現(xiàn)為余弦波，如果電流落后于電壓，就是電感性負(fù)載，領(lǐng)先于電壓就是電容性負(fù)載。

圖1. 電感性負(fù)載的交流電壓和交流電流之間的關(guān)系

　　因為實際上純電感和純電容都不存在的，實際的負(fù)載只能稱為電感性負(fù)載或者是電容性負(fù)載。這時候其交流電壓和交流電流之間就有一個夾角φ，對于電感性負(fù)載我們把這個夾角稱為φL，而對于電容性負(fù)載的夾角就稱為φC。(見圖2)

圖2. 電感性負(fù)載和電容性負(fù)載電壓和電流的矢量表示法

　　功率等于電壓和電流的乘積，但是只有在純阻負(fù)載的時候(電壓和電流同相)是這樣，而在電感性或電容性負(fù)載的時候就要把電流的矢量投影到電壓矢量(水平軸)上去，也就是要乘以cosφL或者cosφC。我們通常就把這個cosφL或者cosφC稱為功率因數(shù)。

　　但是由于這個夾角可以是正的，也可以是負(fù)的，所以功率因數(shù)也是可能為正數(shù)(感性負(fù)載)也可能為負(fù)數(shù)(容性負(fù)載)。

　　但是當(dāng)我們用矢量來代表電壓和電流時，前提是它們的頻率必須是完全相同的。而且是在一個線性系統(tǒng)里。

　　在線性系統(tǒng)里我們也會把功率因數(shù)用有功功率和視在功率之比來表示。所謂有功功率就是和電流同相的那部分電壓和電流的有效值的乘積。而視在功率就是不考慮其間的相位差而將電壓和電流的有效值直接相乘所得到的“功率”。而這二者之比顯然就是前面所說的相角的余弦cosφ。

　　二. 各種家用電器的功率因數(shù)

　　1. 凡是電熱電器功率因數(shù)都是等于1，因為它們都是電阻負(fù)載。

　　2. 凡是帶馬達(dá)的家用電器(大多數(shù)白色家電)都是感性負(fù)載。

　　3. 凡是帶變壓器的家用電器(電視機(jī)、音響)也都是感性負(fù)載。

　　4. 24小時連續(xù)工作的電冰箱是一個耗電很大、功率因數(shù)很低的感性負(fù)載。

　　5. 其中的照明燈具因為主要是白熾燈，所以功率因數(shù)才會接近1。

　　三. 各種燈具的功率因數(shù)

　　我們知道白熾燈因為是一個純電阻，它的功率因數(shù)當(dāng)然等于1。但是使用越來越多的日光燈和最近國家大力推廣的節(jié)能燈就不是這樣了。長期以來，日光燈都是用一個大電感和一個起輝器來啟動。點(diǎn)亮以后大電感就串聯(lián)在電路里，所以它基本上是一個感性負(fù)載，它的功率因數(shù)只有0.51-0.56。以后改用電子鎮(zhèn)流器，功率因數(shù)要好一些，但是因為電子鎮(zhèn)流器很容易燒毀，所以用得最多的還是電感鎮(zhèn)流器。

　　而節(jié)能燈的功率因數(shù)也是只有0.54左右，而且也是感性負(fù)載。

　　四. LED燈具的功率因數(shù)

　　因為LED是一個半導(dǎo)體二極管，它需要直流供電，如果用市電供電的話，就一定會有一個整流器，通常是二極管整流橋。為了得到盡可能平滑的直流避免出現(xiàn)紋波閃爍，通常都需要加上一個大電解電容。而后面的LED可以近似為一個電阻，所以整個電路如圖3所示。

圖3. LED燈具的等效電路

　　其各種電流電壓如圖4所示。

圖4. 橋式整流加電容濾波后的電壓電流波形

　　整流后的電壓電流波形都不是正弦波，而且雖然整流前的電壓波形是正弦波，但是其電流波形也不是正弦波。所以整個系統(tǒng)是一個非線性系統(tǒng)。而本來功率因數(shù)是針對線性系統(tǒng)定義的，而且要求輸入輸出電壓電流都是同頻率的正弦形，否則的話無法采用Cosφ。但是在非正弦系統(tǒng)中，因為電壓電流波形都不是正弦波，是沒有什么相位角可以說的。所以非線性系統(tǒng)中的功率因數(shù)必須重新定義。

　　如前所述功率因數(shù)的另一個定義是有功功率和視在功率之比。有功功率是指實際輸出的功率，而視在功率是指輸入電壓有效值和輸入電流有效值的乘積。這個在正弦波系統(tǒng)里是完全可以和Cosφ等效的，所以是沒有問題的。但是在非線性系統(tǒng)里，什么是有功功率什么是視在功率就很值得探討的了。

　　因為在非線性系統(tǒng)里，其電流波形有很多高次諧波(見圖5)，

圖5. 普通橋式整流器的電流高次諧波

　　所以到底拿什么來作為其視在功率，就是一個很大的問題?，F(xiàn)在有各種做法。

　　1. 將電流的基波有效值和正弦電壓有效值相乘來作為其視在功率，或是把基波電流相位的余弦作為功率因數(shù)，或是把電流波形的過零點(diǎn)相位的余弦作為功率因素。有些儀器就是這樣來測量的。由這個電流的波形圖中就可以看出，這種波形的高次諧波非常豐富，其基波很小，如果用基波電流來乘基波電壓，那么是得到的功率相比有功功率就很小，這樣它的功率因數(shù)就會很高甚至有可能大于1。

　　例如在一些指針式的功率因素計就是如此。

　　2. 采用電壓的有效值和電流的有效值相乘來作為視在功率。

　　現(xiàn)在很多數(shù)字式功率因數(shù)儀是采用電壓有效值和電流有效值的乘積來作為視在功率的。

　　對于非正弦波電流的有效值可以用各次諧波電流的均方根值來表示：

　　如果定義功率因數(shù)等于實際功率和視在功率之比

　　通常把諧波失真定義為：

　　現(xiàn)在的很多數(shù)字式功率因素計基本上都是用這種方法來定義的。

　　但是功率的定義必須是相同頻率正弦波的電壓有效值和電流有效值的乘積。電流高次諧波有效值和基波電壓有效值的乘積不能認(rèn)為是功率，因為其頻率不一樣，所以是沒有意義的數(shù)字。所以用這種方法來定義視在功率是有問題的。遺憾的是，現(xiàn)在很多數(shù)字儀表都是這樣來測量的。

　　實際上，這個問題在學(xué)術(shù)界是一直存在爭議的，所以美國的碩士論文和瑞典的博士論文都還在研究這個問題。

　　例如瑞典的Stefan Svensson在他的博士論文里就指出，在非線性的情況下，現(xiàn)在對于功率因數(shù)就已經(jīng)有人提出了7種不同的定義，同樣一個非線性系統(tǒng)在不同的定義下，就可能得出完全不同的功率因數(shù)值。而且不管是哪種定義它都不符合當(dāng)初在線性系統(tǒng)里提出功率因數(shù)的初衷。例如。在線性系統(tǒng)里，只要采用純電容或純電感就可以補(bǔ)償感性或容性的負(fù)載。這在非線性系統(tǒng)里顯然是無效的。所以這些定義的功率因數(shù)完全失去了原來功率因數(shù)的含義。

　　其實，在非線性負(fù)載時，最大的問題是諧波電流，因為雖然諧波電流不能和基波電壓形成視在功率，但是諧波電流的平方乘以線路電阻就會引起熱損耗。而且這種諧波電流是無法采用簡單的電容或電感加以補(bǔ)償?shù)摹Ｋ哉嬲枰拗频氖侵C波電流值。而不是所謂的“功率因數(shù)”。

　　五. 現(xiàn)在的有關(guān)規(guī)定是否合理

　　就算我們接受現(xiàn)有的普通功率因數(shù)測量儀所測得的LED燈具的功率因數(shù)值，但是到底是多少是允許的。按照美國能源之星規(guī)定凡是功率小于5瓦的LED燈具不要求功率因數(shù)。而大于5瓦則要求功率因數(shù)必須高于0.7。中國現(xiàn)在采用和美國一樣的規(guī)定。但深圳市LED產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定<10W， PF>0.7；功率在10W-30W之間，PF>0.85；功率>30W，PF>0.9。比國家規(guī)定還要高。

　　但是這個規(guī)定顯然是不合理的。

　　1. 為什么對于含汞的&ldquo;節(jié)能燈&rdquo;規(guī)定15瓦以上才有功率因數(shù)的要求，反而對于既節(jié)能又環(huán)保的LED燈具提出更為嚴(yán)格的要求。這顯然是對于節(jié)能減排促進(jìn)LED燈具的推廣是有害而無益的。這使人不得不懷疑其中涉及某些大公司的利益。

　　2. 大多數(shù)的LED燈具的功率因數(shù)都是負(fù)值，也就是容性負(fù)載。而絕大多數(shù)的家電都是感性負(fù)載，本來電業(yè)局都需要采用大型高壓電容在變壓器的次級加以補(bǔ)償，現(xiàn)在有了LED燈具可以在負(fù)載端就加以補(bǔ)償，這顯然是好事，為什么還要加以限制。

　　3. 雖然現(xiàn)在很多LED驅(qū)動電源都加上了功率因數(shù)校正使其接近于1。但是具有諷刺意味的是，當(dāng)初之所以很多LED驅(qū)動芯片公司全力開發(fā)高功率因數(shù)芯片的主要原因是為了能夠和可控硅調(diào)光器(Triac)相配合。因為原來的可控硅調(diào)光器只能用于功率因數(shù)為1的純阻白熾燈?，F(xiàn)在LED燈具提高了功率因數(shù)所以就可以和可控硅調(diào)光器相配合了。但是采用可控硅調(diào)光器以后整體的功率因數(shù)卻隨著光線調(diào)暗而越來越差，直到小于0.5。而且整體的效率也越來越低，完全失去了LED的高效節(jié)能的優(yōu)點(diǎn)。下面是作者實測的可控硅調(diào)光系統(tǒng)的功率因數(shù)值：

　　由表中可見，即使是功率因數(shù)已經(jīng)改進(jìn)至高于0.96的LED燈具，但是在和可控硅配合在一起進(jìn)行調(diào)光時，當(dāng)輸入功率從9.4W調(diào)到6W時，其整體的功率因數(shù)就從0.96降低到0.635.而無法滿足>0.7的要求了。更何況其整體的效率也非常低下。完全失去LED燈具的高效節(jié)能的優(yōu)點(diǎn)了。

　　實際上LED的最大特點(diǎn)就是它很容易實現(xiàn)低功率模擬調(diào)光甚至無需功率的數(shù)字PWM調(diào)光。難以理解的是有關(guān)當(dāng)局對于可控硅這樣一個幾十年以前的非常落后的調(diào)光器件卻沒有任何功率因數(shù)的限制，而且還對其去配合最先進(jìn)的LED使用熟視無睹。這種配合美其名曰&ldquo;與現(xiàn)存設(shè)備兼容&rdquo;。而實際上是任意遷就落后！

　　最近我們從日本買來一些日本本國使用的LED球泡燈，并且測量了它的功率因數(shù)，所得結(jié)果如下：

　　由此看來，日本對于至少15W以下的球泡燈都沒有功率因數(shù)的要求。這對于LED燈具在日本的迅速推廣起了很大的促進(jìn)作用。

　　結(jié)束語

　　科學(xué)發(fā)展觀中最重要的就是可持續(xù)發(fā)展。而其中重中之重就是節(jié)能減排。對于一切有助于節(jié)能減排的新生科技國家都應(yīng)該加以扶植。LED就是其中最重要的一項。想當(dāng)初國家還曾經(jīng)免費(fèi)發(fā)送每家每戶一個節(jié)能燈以取代白熾燈。但節(jié)能燈存在著光效不夠高、有汞污染、易碎等很多問題。遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法和LED相比?，F(xiàn)在LED已經(jīng)日趨成熟，國家完全應(yīng)該以更大的力度從各方面來加以扶植并極力推廣！更不應(yīng)該設(shè)置比節(jié)能燈更嚴(yán)格的功率因數(shù)的指標(biāo)要求，來限制LED的發(fā)展！