儲(chǔ)能是否“靠譜”也取決于從事這行的人是否“靠譜”。打破產(chǎn)業(yè)界限，建立市場(chǎng)和投資的創(chuàng)新模式，是儲(chǔ)能發(fā)展的必經(jīng)之路。

　　“你報(bào)道了這么久的儲(chǔ)能，儲(chǔ)能到底靠譜嗎？”6月23日，記者在參加“儲(chǔ)能國(guó)際峰會(huì)2014”時(shí)，倒先被參會(huì)的企業(yè)代表采訪了一回。

　　儲(chǔ)能到底“靠譜”嗎？這是儲(chǔ)能行業(yè)中大多數(shù)企業(yè)共同的疑問(wèn)，也是行業(yè)主管部門亟須回答的一個(gè)問(wèn)題。

　　而最近一篇名為《光伏儲(chǔ)能：要么行動(dòng)要么閉嘴》的報(bào)道更加刺激了業(yè)內(nèi)人士本已脆弱的神經(jīng)?；卮鹕鲜鲆蓡?wèn)，顯得更加迫切。

　　誰(shuí)能撐到2030

　　國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰曾表示，如果一項(xiàng)技術(shù)以50年為界線判斷其應(yīng)用前景，說(shuō)明這種技術(shù)是不靠譜的。

　　儲(chǔ)能技術(shù)就面臨著類似的尷尬。

　　若以50年為界限，儲(chǔ)能一定是靠譜的。對(duì)于儲(chǔ)能技術(shù)的前景，業(yè)界幾乎沒(méi)有質(zhì)疑。對(duì)于大規(guī)?？稍偕茉床⒕W(wǎng)來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)能技術(shù)是最佳解決方案。

　　但若以5年為界限，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的前景則不那么明晰。尤其是最近幾年，儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展可謂“起起落落”“徘徊不前”，雖然前景樂(lè)觀，但現(xiàn)實(shí)中卻難覓商機(jī)。

　　根據(jù)中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的統(tǒng)計(jì)，除了抽水蓄能、壓縮空氣儲(chǔ)能和儲(chǔ)熱外，2013年全球儲(chǔ)能項(xiàng)目總裝機(jī)容量較2012年增長(zhǎng)了12%，僅為736兆瓦。

　　而該聯(lián)盟最新發(fā)布的《儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)研究白皮書2014》預(yù)測(cè)，我國(guó)2020年儲(chǔ)能市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到136吉瓦，占2020年全國(guó)發(fā)電總裝機(jī)量的7.6%。

　　“很多人問(wèn)，現(xiàn)在才60兆瓦，6年翻了上千倍，是不是太樂(lè)觀了？”該白皮書的執(zhí)筆人之一、中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟研究總監(jiān)張靜認(rèn)為，預(yù)測(cè)的意義不在于數(shù)字是多少，而在于反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

　　新能源發(fā)電就是很好的例證。幾年前誰(shuí)也無(wú)法想象，風(fēng)能和太陽(yáng)能光伏可以在幾年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)吉瓦級(jí)的裝機(jī)量。

　　實(shí)際上，在各個(gè)版本的預(yù)測(cè)中，儲(chǔ)能的未來(lái)市場(chǎng)規(guī)模都相當(dāng)樂(lè)觀。例如，幾家國(guó)際知名研究公司發(fā)布的研究報(bào)告都預(yù)測(cè)，到2020年全球電網(wǎng)級(jí)儲(chǔ)能市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)100億美元以上。

　　不過(guò)，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同，2014年不會(huì)成為儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的一年。“最近一兩年很可能是儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵變革的重要時(shí)期。”張靜指出。

　　面對(duì)未知的未來(lái)，一位企業(yè)人士感嘆：如果到2020年我們公司還行，如果到2030年才能贏利，公司可能就撐不到了。

　　政策帶來(lái)投資潮

　　儲(chǔ)能界最近的一劑“強(qiáng)心針”來(lái)自美國(guó)加州——加州通過(guò)立法確定了2020年加州電力供應(yīng)中的1/3將是可再生能源，并要求該州三大公用事業(yè)公司在未來(lái)10年內(nèi)完成1.3吉瓦儲(chǔ)能項(xiàng)目。

　　該提案是首個(gè)儲(chǔ)能立法案，已經(jīng)引發(fā)了一輪投資狂潮，包括微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨在內(nèi)的多位著名風(fēng)險(xiǎn)投資家和大型電池制造商LG 、通用電氣等都欲進(jìn)入該領(lǐng)域參與競(jìng)爭(zhēng)。很多中國(guó)企業(yè)也躍躍欲試。

　　據(jù)此次來(lái)北京參加“儲(chǔ)能國(guó)際峰會(huì)2014”的加州儲(chǔ)能聯(lián)盟共同創(chuàng)建人、執(zhí)行董事長(zhǎng)Janice Lin介紹，該法案通過(guò)之后，半年來(lái)吸引到的風(fēng)險(xiǎn)投資已相當(dāng)于過(guò)去5年的總和。“未來(lái)還是比較有希望的。”Janice Lin說(shuō)。

　　產(chǎn)業(yè)政策無(wú)疑是業(yè)內(nèi)人士共同的期待，但在目前的過(guò)渡期，也必須找到一種臨時(shí)的商業(yè)模式。

　　張靜指出，打破產(chǎn)業(yè)界限，建立市場(chǎng)和投資的創(chuàng)新模式，是儲(chǔ)能發(fā)展的必經(jīng)之路。

　　既往的產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明“單打獨(dú)斗”不行，“抱團(tuán)取暖”的光伏儲(chǔ)能是目前較有希望的趨勢(shì)之一，因?yàn)樘幱诿麟A段，更方便資本方進(jìn)入，但同樣面臨著沒(méi)有相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策的窘境。國(guó)家發(fā)展改革委能源所高級(jí)研究員王斯成指出，我國(guó)目前的光伏發(fā)電補(bǔ)貼價(jià)格是按照直接并網(wǎng)的模式制訂的，沒(méi)有考慮儲(chǔ)能，“儲(chǔ)能對(duì)于分布式光伏非常重要，國(guó)家應(yīng)該及時(shí)出臺(tái)政策”。

　　由于分布式光伏儲(chǔ)能行業(yè)存在太多不確定因素，難以計(jì)算收益率，沒(méi)有形成融資杠桿，銀行和企業(yè)家也未大規(guī)模介入。江蘇順風(fēng)光電電力有限公司總裁黃龍星建議對(duì)電價(jià)政策進(jìn)行相應(yīng)修改，使得投資人可以計(jì)算收益率，形成有保障的、能保底的策略。“我相信到那時(shí)，真正的春天就到了。”黃龍星表示。

　　同行之爭(zhēng)

　　實(shí)際上，儲(chǔ)能是否“靠譜”也取決于從事這行的人是否“靠譜”。

　　由于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)沒(méi)有真正啟動(dòng)，僧多粥少的局面使得行業(yè)中出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題——為了吸引客戶，很多企業(yè)紛紛自降身價(jià)，以更低的價(jià)格來(lái)獲得訂單，帶來(lái)的問(wèn)題卻是行業(yè)整體質(zhì)量的大幅下滑。

　　“這個(gè)產(chǎn)業(yè)這樣是做不下去的，大家要共同呵護(hù)這個(gè)市場(chǎng)。”黃龍星大聲疾呼。

　　北京索英電氣技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)王仕城也呼吁企業(yè)從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，“成本稍微高那么一點(diǎn)，只有我們大家都高了，行業(yè)才能好”。

　　此外，一些“短平快”的政策也未對(duì)行業(yè)發(fā)展起到推動(dòng)作用。一位資深企業(yè)家向記者訴苦：“有些政策出臺(tái)以后，大家很容易落得實(shí)惠，但往往是搬起石頭砸自己的腳。比如說(shuō)太陽(yáng)能路燈工程，很多早期的路燈都是白天曬太陽(yáng)，晚上曬星星，絕對(duì)不亮。”

　　作為一家在行業(yè)里打拼了13年的企業(yè)的領(lǐng)軍人，王仕城指出，在中國(guó)市場(chǎng)搞創(chuàng)新面臨著巨大的壓力，這個(gè)壓力來(lái)源于整體環(huán)境對(duì)“快”的要求。

　　但他認(rèn)為，儲(chǔ)能行業(yè)除了“快”還要求“穩(wěn)”，當(dāng)下最重要的工作是做好示范工程，使之真正具有商業(yè)價(jià)值，成為業(yè)主、政府都能看到希望、可以信任的解決方案。

　　“讓周圍的人建立起信心，比我們賺眼前的一點(diǎn)錢有價(jià)值得多。如果別人認(rèn)為這個(gè)模式不可持續(xù)，將對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)形成更大的打擊。”王仕城說(shuō)，“我相信這個(gè)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)是光明的。”