本文來源：武漢長光科技有限公司

　　OFweek光通訊網消息，放眼全球，電信運營商和新興互聯(lián)網運營商已經使得廣電原有用戶體驗發(fā)生著前所未有的變革，給廣電行業(yè)帶來的空前的挑戰(zhàn)。

　　面對IPTV、OTT TV、寬帶、4G LTE等方面的競爭，伴著最終用戶在視頻業(yè)務收看習慣上發(fā)生的重大轉變，作為將電視業(yè)務作為主營業(yè)務收人的廣電人，我們唯有迎難而上，加速技術轉型，快速部署雙向網改已經是迫在眉睫。

　　1 行業(yè)競爭環(huán)境與現(xiàn)狀

　　目前，寬帶業(yè)務已經普及到大多數(shù)家庭，IPTV持續(xù)迅猛之勢，OTT TV更是勢不可擋，廣電網絡加速雙向網改整合，電信運營商也持續(xù)加大寬帶網絡的投資，互聯(lián)網運營商紛紛推出網絡電視終端。傳統(tǒng)電視行業(yè)正在面臨空前的挑戰(zhàn)，同時也給廣電網絡發(fā)展和應收結構調整帶來新的機遇。

　　1.1 IPTV持續(xù)迅猛之勢，傳統(tǒng)有線電視業(yè)務市場萎縮

　　2013年，寬帶業(yè)務也已經普及到大多數(shù)家庭，電信運營商相續(xù)推出了寬帶提速和套餐捆綁戰(zhàn)略，使得IPTV用戶數(shù)量快速增長。根據數(shù)據顯示，截止2014年1月份，全國IPTV用戶達到近3000萬，相比2012年底用戶總數(shù)2300萬增長超過30%。其中東部地區(qū)占據絕對優(yōu)勢，排名前三位的江蘇、廣東、浙江用戶之和的占比達到43.7%。

圖1：截止2014年1月IPTV用戶數(shù)排名前十位的省份

　　同樣在2013年，國內有線電視用戶數(shù)量增長緩慢，全國多數(shù)城市中心城區(qū)出現(xiàn)負增長。據業(yè)格蘭研究統(tǒng)計：截至2013年底，我國有線電視用戶已達2.24億戶，比2012年底的2.15億戶僅增加了900萬戶，有線電視用戶較2012年6.14%的增幅略有下降，是近5年來增幅的最低水平。僅有不到4.2%的增量也主要是來自東部地區(qū)和部分中部地區(qū)積極推進農村地區(qū)有線電視網絡發(fā)展增加的大量的農村居民用戶。

　　同時，由于互聯(lián)網的普及，隨之而來的互聯(lián)網電視以零費用的優(yōu)勢正在侵蝕傳統(tǒng)有線電視市場份額，全國多數(shù)城市傳統(tǒng)有線電視用戶數(shù)量已經出現(xiàn)明顯下降之勢。據國家統(tǒng)計局呼和浩特市統(tǒng)計信息，在2013年呼和浩特市城鎮(zhèn)居民人均通信支出比上年同期增長34.3%的形勢下，每百戶接入有線電視網絡的電視機卻比上年同期下降了11.2%。

　　1.2 OTT TV用戶快速增長，廣電網絡傳統(tǒng)營收面臨巨大挑戰(zhàn)

　　OTT TV作為基于開放互聯(lián)網的視頻服務，比IPTV更開放，內容更有吸引力，對廣電數(shù)字電視以及IPTV業(yè)務產生了極大的沖擊。

　　有線運營商積極適應新的趨勢，融入互聯(lián)網才是根本。未來用戶從互聯(lián)網上獲取的信息量將遠大于電視，電視的互聯(lián)網化成為不可避免的趨勢。世界一流廣電網絡運營商，如Comcast、時代華納等，紛紛選擇了發(fā)展自己的OTT電視服務，適應新的互聯(lián)網大趨勢。國內運營商，如華數(shù)、百視通等，也競相推出自己的OTT業(yè)務。

　　隨著OTT TV和IPTV等競爭的入侵，傳統(tǒng)有線電視用戶開始大量流失。全球范圍內，有線電視用戶的流失趨勢已經出現(xiàn)。美國有線和衛(wèi)星電視用戶數(shù)量在不斷減少。通過對70%家庭用戶的調查顯示，美國八大有線和衛(wèi)星電視提供商共流失用戶19.5萬，占其8320萬視頻用戶的0.2%。而在國內，隨著IPTV和互聯(lián)網視頻的發(fā)展，有線電視的壟斷地位亦被打破，部分城市退網率大幅上升，總用戶數(shù)出現(xiàn)負增長。而在眾多網絡電視終端中，OTT機頂盒作為搶占客廳的主要終端，它的快速增長更是成為有線數(shù)字用戶增長的最主要對手。據數(shù)據統(tǒng)計，2013年OTT機頂盒的銷量高達1000萬臺，已經超出2013年全國有線電視用戶900萬的增量。預計2014年，OTT機頂盒出貨量將達到3000萬臺，智能電視機的出貨量預計在4500萬。因此，廣電有線將面臨更加嚴峻的競爭壓力。

　　1.3 政策推動"寬帶中國"戰(zhàn)略，廣電雙向改造成為當務之急

　　2014年3月19日，第十屆中國數(shù)字視訊年會暨"寬帶大時代"研討會在京順利舉行；同月22日，CCBN2014在北京落下帷幕；相信2014年的廣電，在融合的變革中充斥著挑戰(zhàn)的同時，緊緊把握歷史的發(fā)展機遇，加速雙向改造，逐步實現(xiàn)營收轉型。

　　隨著"寬帶中國"戰(zhàn)略及工信部寬帶中國2013專項行動的全面實施，有力推動了寬帶產業(yè)的發(fā)展，網絡速度有了較大幅度的提升。2013年底，全國固網寬帶用戶已接近2億；預計2014年固網寬帶用戶將超過所有有線電視2.24億用戶。由于寬帶用戶與有線用戶的重合度很高，當帶寬進一步拓寬，CDN建設步伐進一步加快時，用戶對互聯(lián)網電視內容的體驗越來越豐富，最終對有線電視業(yè)務的沖擊將會更加猛烈。

　　據格蘭研究權威發(fā)布的《中國寬帶網絡市場狀況白皮書》顯示，截止到2013年底，廣電雙向網改實際滲透率只有12.77%；并且廣電寬帶用戶目前只占全國寬帶用戶總量的4.0%，市場占比依舊較低。寬帶網絡是信息化建設的基礎，一切高科技、高信息化產業(yè)都離不開它的支撐，由此寬帶網絡建設對國家的經濟結構轉型也有著重要意義。來自世界銀行的研究表明，寬帶互聯(lián)網對GDP有明顯的拉動作用，正成為驅動經濟成長的重要因素。在中低經濟體國家，寬帶互聯(lián)網用戶滲透率每增加10個百分點，GDP即多增長1.38個百分點。正是因為寬帶對GDP有著明顯的拉動作用，中國也不例外，2013年推出國家寬帶戰(zhàn)略，2013年底又推動4G發(fā)展。但就目前而言，我國寬帶整體發(fā)展水平與發(fā)達國家相比仍相對偏低，突出表現(xiàn)在家庭用戶普及率低及寬帶性能差、地域發(fā)展不平衡等方面。

　　同時，白皮書還顯示，截止到2013年底，我國有線雙向網絡覆蓋用戶超過9400萬戶，有線電視雙向網絡覆蓋率達到42.40%；但廣電網絡推進雙向網絡改造的增長速度（19.9%）明顯低于電視FTTH推廣覆蓋增長速度（66.8%），廣電網絡需要加快進行雙向網絡改造。

　　針對廣電寬帶用戶市場占比依舊較低的問題，格蘭研究分析認為，國外先進案例表明，廣電寬帶是寬帶市場的重要組成部分，但中國廣電寬帶在全國寬帶中的占比非常低，對廣電網絡進行雙向化改造成為當務之急，甚至關于行業(yè)的生死存亡。

　　2 在困境中求發(fā)展，技術選型尤其重要

　　在整個廣電NGB網絡建設過程中，其中一大重點就是開發(fā)寬帶接入技術，提升網絡承載能力。在NGB寬帶接入技術方面，目前廣電主要組織研發(fā)制定了三個標準：包括HiNoC、C-DOCSIS、HomePlugAV（C-HPAV）等。

　　2.1 HiNOC技術

　　作為自主的HiNOC技術，只有海信推出了HiNOC 1.0芯片，目前尚無成熟產品，也無規(guī)模應用。

　　2.2 HomePlug AV技術

　　HomePlug AV技術是一種基于電力線的低頻EOC技術，第一代芯片為AR6400，工作頻段7.5-30MHz，MAC層吞吐量達100Mbps?，F(xiàn)在已經發(fā)展到第二代芯片AR74XX，向上拓寬工作頻段至65MHz，提高了QAM調制階數(shù)（1024QAM-4096QAM），F(xiàn)EC編碼效率由16/21提高到8/9。MAC層吞吐量可達350Mbps，2013年已經大規(guī)模商用。

　　HomePlug AV的物理層使用OFDM調制方式，其頻率選擇性強，抗窄頻段干擾，抗脈沖干擾能力強，極大地降低了低頻段干擾對有效數(shù)據傳輸?shù)挠绊憽?/span>

　　2.3 C-DOCSIS技術

　　C-DOCSIS接入技術2011年初開始發(fā)展，2012年8月頒布行業(yè)標準。其繼承了DOCSIS的物理層與數(shù)據鏈路層的規(guī)范。兼容DOCSIS終端。兼容DOCSIS配置系統(tǒng)，其提供C-DOCSIS系統(tǒng)的業(yè)務和設備配置服務，實現(xiàn)配置文件的生成、下發(fā)、終端設備的軟件升級等功能，包括DHCP服務器、配置文件服務器、軟件下載服務器、時鐘協(xié)議服務器、策略服務器等；以及DOCSIS網絡管理系統(tǒng)包括SNMP管理系統(tǒng)和syslog服務器。

　　C-DOCSIS頭端簡稱CMC，包含了DOCSIS的PHY層和MAC層，集成了最少的必要軟件以達到簡單化的目的，目前DOCSIS標準為DOCSIS3.0。

　　2.4 MoCA技術

　　MoCA是同軸電纜多媒體聯(lián)盟（MultimediaoverCoaxAlliance）的縮寫，是一種基于高頻的EOC技術，工作頻段800～1500MHz。目前有兩個版本，即MoCA 1.1和2.0。其中，MoCA 1.1 MAC層吞吐量為175Mpbs。而MoCA 2.0則有兩種性能模式，第一種為基本模式，實際MAC層吞吐量為400Mbps；第二種為強化模式，MAC層吞吐量可達800Mbps。但目前國內市場上還是以MoCA1.1為主。

　　2.5 技術對比

 注：據格蘭研究，截止到2012年6月底，在我國雙向網改EoC 技術覆蓋的雙向網改用戶達到2557.7 萬戶，滲透用戶達到560.4 萬戶。其中HomePlug AV 技術市場份額在2012 年占EoC 技術整體市場份額的64.78%，比其他幾種EoC 技術（MoCA、降頻WiFi 等）累加市場份額高出29.56%。

　　綜上所述，C-DOCSIS具有較好的傳輸距離，比較適合在稀疏模式網絡覆蓋區(qū)域中應用，這也正是為什么CMTS在美國廣泛應用而到了中國水土不服的主要原因；最近熱炒的C-DOCSIS不排除是少數(shù)芯片和設備廠商為新產品宣傳造勢的行為，考慮基于DOCSIS 3.0標準的C-DOCSIS產品還在進行試點階段，其產品成熟度還有待市場檢驗，無論從技術還是從性價比上都不是最佳之選。

　　高頻MoCA技術在帶寬方面有明顯的不足，2.0標準的設備的商用還有待時間，并且MoCA技術也不是廣電總局所推薦的EoC標準，目前市場尚沒有形成規(guī)模，對它的選擇還是應該慎重。

　　低頻HomePlug AV技術無論是在性能、價格、市場應用方面都有一定的優(yōu)勢，即使考慮未來幾年內升級EPOC或10G EPON FTTH都能很好的兼容現(xiàn)有銅纜網絡結構和ODN資源，在網絡結構改造成本最低的情況下滿足未來網絡升級需求，并且HomePlug AV也是廣電總局所推薦的EoC標準。

　　因此，結合我們國內廣電網絡現(xiàn)狀，考慮易建設、低投入、可運營及未來平滑升級等綜合因素，HomePlug AV不失為是目前眾多技術中較優(yōu)的選擇，否則也不會有全國近2/3的省網已經選擇該技術進行雙向網絡改造。

　　3 在競爭中取勝，投資成本至關重要

　　結合目前主流技術，我們就建網和維護等方面的成本進行比較。

　　3.1 網絡模型

　　現(xiàn)分別采用CMTS、EPON＋EOC方案對模擬小區(qū)進行比較， 以10000戶為模型，按預期接入率20%進行計算投資回報率。

　　小區(qū)有線由光纖接入， 小區(qū)內為同軸網絡，同軸網絡為典型的星形＋樹形組成（典型有線電視網絡結構）；接入組網方式見圖2和圖3。

圖2EPON+C-Docsis解決方案組網圖

圖3 EPON+EOC解決方案組網圖

　　3.2 設備成本

　　結合目前光節(jié)點覆蓋用戶情況，按照每個光節(jié)點C-Docsis局端設備（CMC）覆蓋200個用戶，每個EOC局端覆蓋100個用戶，根據模型內用戶網絡需求可以測算，采用EPON+EOC（HPAV）方式進行雙向改造每戶覆蓋成本約為18~22元，采用EPON+C-Docsis（3.0），方式進行雙向改造每戶覆蓋成本約為42~45元，每戶覆蓋成本節(jié)約20~27元，相比EPON+C-Docsis方案節(jié)省超過47%。假設某市現(xiàn)網有300000用戶需要網改，如果才用EPON+EOC（HPAV）方案，單覆蓋成本就可以節(jié)約600~810萬元；另外，如果考慮C-Docsis3.0的終端售價高于HomePlug AV 74系列EOC終端，計入后期接入率20%的開通設備成本，節(jié)省更是高達1050萬元。

　　因此，從成本投入上來講EPON+EOC（HPAV）方案亦優(yōu)于EPON+C-Docsis方案。

　　3.3 用戶帶寬

　　上表EPON+C-Docsis方案中， OLT每PON口提供1000Mbps上下行對稱帶寬， EPON系統(tǒng)采用1：8進行分光，每臺CMC接入200戶，按照用戶100%在線率和50%并發(fā)率計算，綜合EPON和C-Docsis系統(tǒng)，平均每戶分配帶寬為1000Mbps/8/(200*20%)/50%=6.25Mbps；

　　上表EPON+EOC方案中，OLT每PON口提供1000Mbps上下行對稱帶寬， EPON系統(tǒng)采用1：16進行分光，每臺EOC局端覆蓋100戶，按照用戶100%在線率和50%并發(fā)率計算，綜合EPON與EOC系統(tǒng)，平均每戶分配帶寬為1000Mbps/16/(100*20%)/50%=6.25Mbps。

　　以上數(shù)據表明，兩種覆蓋方式滿足最終用戶接入帶寬一致，同時在線的情況下滿足6.25Mbps入戶，如果再考慮50%在線率，接入速率預期可達25Mbps，完全滿足未來3年內用戶主流需求。

　　3.4 維護費用

　　EPON+C-Docsis 由于采用雙向放大器，運維費相對較高，按2元/月/線，甚至更高；

　　EPON＋EOC由于大部分網絡無源，有源點少，按1元/月/線，甚至可以更低。

　　3.5 其他成本

　　在綜合比較中，除去設備成本需要較高投資，在網絡改造、施工以及維護等方面還需要付出一定的投資。

　　同軸雙向改造費用： EPON+C-Docsis方式須更換增加雙向放大器，即使之前已經采用CMTS+CM方式建網，更改為EPON+C-Docsis也需要考慮后期雙向放大器的維護成本，所以雙向網改成本略高。EPON＋EOC方式在改造中對原有設備可充分利用，器材等保持原來的單向即可， 雙向網絡改造成本基本可以忽略不計。

　　線路施工費：戶外安裝約50元/點；戶內安裝約20元/點。

　　4 結論

　　HomePlug AV設備已產業(yè)化且規(guī)模應用多年。截止目前，HomePlug AV已經被將近2/3的省網所采用，生產廠家也多達數(shù)十家，且已經實現(xiàn)不同廠家間的EOC局端和終端互聯(lián)互通。早在2012年，高通創(chuàng)銳訊EoC芯片出貨量成長就已經超過了DOCSIS等主流技術的發(fā)展水平，僅在中國市場就實現(xiàn)了50%的增長，實現(xiàn)出貨量300萬片。2013年出貨量更是接近500萬片。從各省最新雙向網改項目來看，除了已經采用CMTS建網的網絡仍有擴容之外，EPON+EOC已經成為主流網改技術，2013年市場份額已經超過45%，預計2014年這一數(shù)據將被刷新到60%。

　　根據最新的消息，C-DOCSIS3.0設備尚在試點階段，產業(yè)鏈還需2~3年時間進行完善，產品能否適應國內廣電網絡，還有待市場檢驗。

　　綜上所述，與目前主流的銅纜技術相比，從網絡發(fā)展趨勢（FTTH全光網）、網絡結構（可充分利用現(xiàn)有HFC網絡的光纖同軸電纜資源）、網絡可擴展性（可平滑升級）、網絡支持業(yè)務（全業(yè)務支持）、網絡綜合成本（設備、建設、運維）等考慮，EPON+EOC是廣電進行雙向網改造，構建信息高速公路的理想接入方式。而在EOC領域，眾多廠商已經耕耘多年，無論是從產品還是從產業(yè)鏈上都已經趨于完善。長光科技更是長期致力于接入網EPON和EOC產品解決方案的研發(fā)，已經在全國多數(shù)省份提供了EPON或EOC產品，市場份額逐年攀升。