大家已經(jīng)習(xí)慣，用軟件和硬件，來對計(jì)算機(jī)的構(gòu)成部分進(jìn)行區(qū)分。

籠統(tǒng)來說，硬件是為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)提供的物理平臺，軟件則是在硬件平臺上，呈現(xiàn)出各種各樣的功能。二者既有分工又協(xié)同發(fā)展，構(gòu)成了紛繁復(fù)雜的計(jì)算機(jī)世界。

我還記得，大學(xué)時(shí)在51單片機(jī)上做開發(fā)，相對于BASIC和FORTRAN，C語言是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的編程語言。技術(shù)高手用匯編語言來做開發(fā)，雖然掌握起來難度大，但操作的對象是寄存器或存儲器，因此執(zhí)行速度特別快。

那個時(shí)候，硬件資源稀缺而昂貴，如果能節(jié)約幾行代碼，少幾分資源損耗，都能直接體現(xiàn)巨大的價(jià)值。

之后的發(fā)展，主要是由硬件廠商驅(qū)動，但發(fā)展的模式卻恰恰是通過發(fā)展軟件，來提升硬件的競爭力。

一方面，操作系統(tǒng)的發(fā)展，在降低軟件開發(fā)門檻的同時(shí)，使系統(tǒng)軟件和硬件緊緊捆綁在了一起；另一方面，硬件廠商也利用平臺的主導(dǎo)地位，打造出適合于不同類型應(yīng)用的硬件平臺。

比如銀行業(yè)廣泛采用的大型機(jī)、容錯機(jī)，就是提供了一個穩(wěn)定可靠的運(yùn)算平臺，雖然很貴而且資源冗余，但是穩(wěn)定性可靠性堪稱完美；再比如NCR的數(shù)據(jù)倉庫解決方案，也是軟硬件一體的，在數(shù)據(jù)分析方面表現(xiàn)出眾。

各種計(jì)算機(jī)硬件都有相對的應(yīng)用場景，尤其在上個世紀(jì)中后期，各類硬件平臺不斷進(jìn)步，體積越來越小，容量越來越大，集成度越來越高，性能越來越強(qiáng)大。

當(dāng)然，由于UNIX小型機(jī)在開放性、穩(wěn)定性以及成本等方面的綜合性能最佳，因此成為應(yīng)用范圍最廣的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件平臺。而PC服務(wù)器雖然成本低，但因?yàn)榉€(wěn)定性差、故障率高、性能低等缺點(diǎn)，很難進(jìn)入企業(yè)和大規(guī)模計(jì)算領(lǐng)域。

在這個過程中，發(fā)展動力主要來自兩個方面：

• 一是摩爾定律，集成電路的突飛猛進(jìn)，推動了硬件平臺的發(fā)展，各類服務(wù)器都不斷推陳出新，幾乎每年都會推出性能更好、價(jià)格更低的新產(chǎn)品；

• 二是IT系統(tǒng)初建的浪潮，各單位都在發(fā)展IT，用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)取代手工作業(yè)，從無到有紛紛建起來的IT系統(tǒng)，可謂百花齊放。由于各類應(yīng)用存在差異，穩(wěn)定性、安全性、業(yè)務(wù)連續(xù)性等方面的要求都各不相同，所以各種硬件都有非常好的市場空間。

說到這里，我還想到一個插曲：早些年，有人說美國為代表的海外IT系統(tǒng)，用的都是幾十年不變的硬件和軟件，表現(xiàn)同樣很穩(wěn)定；而國內(nèi)總買最好、最先進(jìn)的硬件設(shè)備，這不是亂花錢么？

在我理解，兩者只是IT的發(fā)展階段不同：國內(nèi)IT企業(yè)發(fā)展快速，尤其是用戶規(guī)模和系統(tǒng)復(fù)雜度遠(yuǎn)超海外運(yùn)營商，所以用最新最好的服務(wù)器并沒有錯。而海外的IT初創(chuàng)階段比國內(nèi)早得多，如果系統(tǒng)能力滿足，需求變化不大、變更成本又高，確實(shí)沒有必要頻繁更新設(shè)備。

所以，當(dāng)美國互聯(lián)網(wǎng)再度興起，就對IT提出了新的需求，為云計(jì)算等一系列新科技的生長提供了土壤。

互聯(lián)網(wǎng)是在通信和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上成長發(fā)展起來的，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展又給通信和計(jì)算機(jī)領(lǐng)域帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

一個典型的例子，就是相對于傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)需要更大規(guī)模的運(yùn)算能力的同時(shí)，還希望盡可能地降低成本，所以X86服務(wù)器大行其道。

單機(jī)性能低，怎么辦？靠軟件堆。硬件不穩(wěn)定，怎么辦？靠軟件來補(bǔ)。需求變化快，怎么辦？靠軟件改。云計(jì)算領(lǐng)域的諸多技術(shù)，就是這么被逼出來的。

互聯(lián)網(wǎng)的初創(chuàng)企業(yè)都是省錢的高手，恨不得一分錢掰成兩半花，因此鐘愛于性價(jià)比最低的IT平臺，上一輪次的受益者是SUN。而今，X86服務(wù)器逐漸成為新一代互聯(lián)網(wǎng)公司的標(biāo)配，一家沒有那么多銀子買機(jī)器，就以互聯(lián)網(wǎng)的共享模式，根據(jù)實(shí)際需要租用計(jì)算能力和存儲資源，這也正是催生云計(jì)算出現(xiàn)的源動力。

與此同時(shí)，＂省錢＂促成了開源技術(shù)的繁榮。從技術(shù)角度看，開放源代碼，通過社區(qū)交流逐步完善，這些都是非常符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展思路的行為；但從商業(yè)角度看，免費(fèi)的開源軟件嚴(yán)重影響傳統(tǒng)IT企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，也抑制了傳統(tǒng)IT企業(yè)的創(chuàng)新動力，讓傳統(tǒng)IT產(chǎn)業(yè)雪上加霜。

在諸多硬件流派中，X86擁有的成本優(yōu)勢無人能及，自然成為云計(jì)算技術(shù)的重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展產(chǎn)生的推動力，主要給了X86平臺；而其他硬件由于規(guī)模大、成本高，變化空間有限，并沒有多少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)愿意在這上面做創(chuàng)新。

幾年時(shí)間下來，大型機(jī)依靠安全穩(wěn)定方面的優(yōu)勢堅(jiān)守傳統(tǒng)地盤，一部分小型機(jī)與軟件深度整合發(fā)展為一體機(jī)，而更多的硬件廠商放棄了自身的發(fā)展計(jì)劃。

未來的IT系統(tǒng)，尤其是新建系統(tǒng)新建能力，只能在一片片的X86服務(wù)器的基礎(chǔ)上成長。對于絕大多數(shù)應(yīng)用場景來說，將來除了X86，或許不再會有別的硬件平臺可供使用。

基于同樣的X86服務(wù)器，各家的玩法不同，催生出了不同的云計(jì)算技術(shù)。

最為大眾熟悉和接受的，是虛擬化技術(shù)。所謂虛擬化，主要是將龐大的、完整的硬件資源（包括計(jì)算、存儲等）分割成為較小的單元，并具備動態(tài)調(diào)整小單元的能力，如果虛擬化用得好，就可以靈活分配和及時(shí)調(diào)度計(jì)算存儲資源，提高資源利用效率。

值得一提的是：虛擬化技術(shù)并不為X86所獨(dú)有。事實(shí)上，在小型機(jī)上部署虛擬化軟件，是目前IT系統(tǒng)經(jīng)常采用的模式。

這是因?yàn)?，單臺小型機(jī)擁有的資源比X86多得多，因此在資源利用率提升方面，在小型機(jī)上部署虛擬化，往往比在X86上部署效果更好，甚至比X86具有成本優(yōu)勢。

比如運(yùn)營商現(xiàn)在的系統(tǒng)，就是以小型機(jī)為主體，很多小的應(yīng)用都跑在小型機(jī)的虛擬化軟件上。

只不過，未來系統(tǒng)以X86為主體，就不再需要在小型機(jī)上部署虛擬化軟件，更多的虛擬化場景都會轉(zhuǎn)移到X86上來搞。所以，小型機(jī)的虛擬化場景會越來越少，剩下的小型機(jī)將主要是滿足大的計(jì)算需求。這也就是說，傳統(tǒng)小型機(jī)逐漸萎縮、退出，只是時(shí)間問題。

虛擬化技術(shù)是將大資源劃小，那么，如何將小的資源，組合成大規(guī)模運(yùn)算的平臺呢？這就需要另一類云計(jì)算技術(shù)：分布式運(yùn)算。

為什么說這是一類技術(shù)？雖然各家需求不一樣，應(yīng)用場景不同，采用的技術(shù)和策略也大相徑庭，常規(guī)的網(wǎng)格計(jì)算、集群，以及很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專用技術(shù)，看似五花八門，其實(shí)萬變不離其宗，解決的問題，都是如何將小的計(jì)算資源，組合成為大規(guī)模運(yùn)算平臺。

雖然目前虛擬化＋X86的模式應(yīng)用最廣，但并非所有的云計(jì)算都基于虛擬化技術(shù)。其中最典型的就是Google。

作為提供搜索服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，谷歌需要解決的問題完全用不到虛擬化技術(shù)，相反，部署虛擬化軟件將降低系統(tǒng)運(yùn)行效率，增加成本。

因此，Google基于自己的需要進(jìn)行定制化開發(fā)，先是做出企業(yè)自用的Map／Reduce和NDFS，又在此基礎(chǔ)之上形成了經(jīng)典的Hadoop平臺，由＂自研＂到＂自用＂再到＂產(chǎn)品化＂，令人欽佩。

在此基礎(chǔ)上，谷歌持續(xù)創(chuàng)新，乃至引發(fā)了＂容器＂技術(shù)革命以及Kubernetes的狂飆突進(jìn)，這是后話，暫且不表。

前面提到，受互聯(lián)網(wǎng)帶來的沖擊，傳統(tǒng)硬件平臺的衰退勢不可當(dāng)。但使用低成本的X86和免費(fèi)的開源軟件做出來的系統(tǒng)，在安全性、穩(wěn)定性、資源調(diào)度與管理、系統(tǒng)開發(fā)復(fù)雜性等方面，就需要做更多的工作，必須通過各種工具軟件和配套的管理來解決。于是，很多新技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。

比如OpenStack。

OpenStack也是開源產(chǎn)品，設(shè)計(jì)和建設(shè)的目標(biāo)是為云計(jì)算提供實(shí)施簡單、可大規(guī)模擴(kuò)展、豐富、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的管理平臺。它由NASA發(fā)起，又有眾多行業(yè)大佬支持，在這一領(lǐng)域穩(wěn)居霸主地位。

最初，OpenStack只是虛擬機(jī)的管理工具，但如今，它管理的范圍已經(jīng)擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)、虛擬化、操作系統(tǒng)、服務(wù)器等各個方面，漸有一統(tǒng)天下之勢。

當(dāng)老大需要擔(dān)當(dāng)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代軟件技術(shù)發(fā)展非常迅速，幾個技術(shù)高手聚在一起，針對某種特殊場景，就可能開發(fā)出一套新系統(tǒng)，進(jìn)而演變成為新技術(shù)新產(chǎn)品。作為綜合的全面的管理平臺，如果想要承載所有云計(jì)算產(chǎn)品，OpenStack就必須有強(qiáng)大的兼容性，支持各種技術(shù)、產(chǎn)品和平臺的管理。

同樣是開源模式，容器技術(shù)的目標(biāo)，是構(gòu)建更加高效的運(yùn)行環(huán)境。而提供標(biāo)準(zhǔn)化手段，可以讓用戶自由組裝相對獨(dú)立的運(yùn)行環(huán)境。雖然目前容器的眾多流派的廝殺還沒有塵埃落定，但對于開發(fā)者來說，容器技術(shù)的巨大誘惑，已經(jīng)讓它在很短的時(shí)間里收獲了大批擁躉，在一些領(lǐng)域獲得了非常好的效果。

OpenStack必須支持容器技術(shù)，然而如何與容器技術(shù)共生雙贏，需要把握好平衡：容器的優(yōu)勢就在于高效，如果因?yàn)楣芾砥脚_的存在，降低了計(jì)算效率，那就失去了意義；而如果不能接入綜合性的管理平臺，用戶心有顧忌，也可能導(dǎo)致容器技術(shù)的發(fā)展空間受限。

畢竟，容器技術(shù)和許多小眾類的IT技術(shù)類似，主要是針對性解決某些特殊場景，并非包打天下的靈丹妙藥。

前面點(diǎn)過名的Kubernetes，也是隨著容器技術(shù)一起熱起來的。它是Google大規(guī)模容器管理技術(shù)Borg（一個更強(qiáng)大的技術(shù)）的開源版本，提供容器化應(yīng)用的部署、維護(hù)，甚至可以管理跨機(jī)器運(yùn)行的容器化應(yīng)用，與容器技術(shù)的匹配度更高。

從某種角度來說，Kubernetes和OpenStack是競爭關(guān)系，兩個平臺有很多重疊的功能；但在我看來，如果根據(jù)整體系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，將功能分解到不同的平臺來承載，在一個系統(tǒng)里依然能夠做到兩個平臺共存，使其各自發(fā)揮出自己的優(yōu)勢。

另一股推進(jìn)云計(jì)算發(fā)展的力量，是云計(jì)算服務(wù)。這一邊的龍頭企業(yè)是亞馬遜，它提供的云服務(wù)，真正將云計(jì)算的理念轉(zhuǎn)化成了實(shí)踐。

看看美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）的定義：云計(jì)算是一種按使用量付費(fèi)的模式，這種模式提供可用的、便捷的、按需的網(wǎng)絡(luò)訪問，進(jìn)入可配置的計(jì)算資源共享池（包括網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器、存儲、應(yīng)用軟件以及服務(wù)），這些資源能夠被快速提供。

從根本上來說，云計(jì)算是一種服務(wù)，是一種商業(yè)模式，而云計(jì)算技術(shù)只是實(shí)現(xiàn)云計(jì)算的手段。很多情況下我們談的云計(jì)算，都本末倒置了。

國內(nèi)人士對IT有很多根深蒂固的誤解和錯覺，比如愿意投資在硬件上，而不認(rèn)可軟件的價(jià)值；再比如愿意為開發(fā)商支付勞務(wù)費(fèi)，而意識不到穩(wěn)定的產(chǎn)品化軟件價(jià)值。因此，談到云計(jì)算服務(wù)時(shí)，往往是葉公好龍，說一套做一套。

多年前，有一家軟件公司試圖采用這種模式，用戶并非購買軟件，而是以租用方式擁有對軟件的使用權(quán)；如果在租用期間軟件升級，用戶使用新軟件而不必增加費(fèi)用；而等租期一到，用戶也就不能再繼續(xù)使用，這家公司叫SAS。

可惜，雖然在它技術(shù)方面有優(yōu)勢，而且分析類應(yīng)用也適合于這種商業(yè)模式，但當(dāng)時(shí)國內(nèi)絕大部分客戶都不認(rèn)可，所以SAS最終碰了一鼻子灰，鎩羽而歸。

如今，科技發(fā)達(dá)了，中國與世界接軌的程度也今非昔比，當(dāng)海外云計(jì)算浪潮興起的時(shí)候，國內(nèi)各種各樣的云公司也如雨后春筍般出現(xiàn)，再加上開源技術(shù)門檻不高，成本又低，互聯(lián)網(wǎng)媒體也不斷傳播放大，一時(shí)間，云計(jì)算市場好戲連臺，熱鬧得緊，不說做云都不好意思在IT圈混了。

但仔細(xì)看下來，很多所謂的云服務(wù)提供商只是新瓶裝舊酒：做IDC的說自己提供的是IaaS，做應(yīng)用軟件的搖身一變，就說自己提供的就是SaaS服務(wù)。

反正國內(nèi)大多數(shù)人也不知道真正的云計(jì)算是什么，先用概念和低價(jià)，把市場搶下來再說。

雖然它們對客戶說，提供標(biāo)準(zhǔn)化的云服務(wù)，但其實(shí)還是像傳統(tǒng)IT里的操作系統(tǒng)（尤其是大型機(jī)）一樣，只要用戶被綁定，再要進(jìn)行系統(tǒng)移植、升級和搬遷，就不一定客戶說了算啦。

這是當(dāng)前國內(nèi)很多云服務(wù)供應(yīng)商的基本套路。

當(dāng)然，從積極的角度看，云計(jì)算為開發(fā)者提供了價(jià)廉物美的基礎(chǔ)設(shè)施，能夠大幅降低IT系統(tǒng)的建設(shè)成本，推動IT發(fā)展。

而客觀來講，目前國內(nèi)的IT還處于初級階段，有非常大的提升空間，所以即使不是標(biāo)準(zhǔn)、完整、最佳的云計(jì)算，也會對IT水平的提高有強(qiáng)大的推動作用。

更為關(guān)鍵的是：伴隨云計(jì)算傳播的＂服務(wù)＂理念，以及分工協(xié)作意識，對IT的成長發(fā)展有很大意義。

傳統(tǒng)IT以產(chǎn)品為中心，成本高，技術(shù)門檻高，需要大批高精尖的技術(shù)人才，經(jīng)歷很長時(shí)間才能搞定。而云計(jì)算的出現(xiàn)和發(fā)展，使IT的分工更加合理，高端人才可以專注打造越來越便利、高效、廉價(jià)、可管可控的平臺；而大量的應(yīng)用以及越來越快的變化，則可以交給數(shù)量多、水平一般的人員來負(fù)責(zé)。

說云計(jì)算是趨勢，并不是它有多么完美，而是作為客戶的你，沒有其他選擇。

未來的IT世界里，云計(jì)算服務(wù)以及云計(jì)算技術(shù)將占據(jù)越來越大的比重，尤其對于新興的、變化的、成長的領(lǐng)域，可能看不到傳統(tǒng)IT的身影了。

就IT系統(tǒng)來說，并沒有絕對的先進(jìn)性，或者說，技術(shù)的先進(jìn)性并不是最核心要解決的問題。IT系統(tǒng)要解決什么樣的問題，實(shí)現(xiàn)什么樣的場景，配合什么樣的技術(shù)和平臺，軟件硬件與需求的和諧匹配才是最佳選擇。

就像運(yùn)營商的支撐系統(tǒng)，以前的運(yùn)行環(huán)境是小型機(jī)，并非不可繼續(xù)用。但如今所有供應(yīng)商都已經(jīng)不再開展下一代小型機(jī)的技術(shù)研發(fā)，如果不及時(shí)將應(yīng)用系統(tǒng)調(diào)整到X86平臺上，等幾年之后，你的軟件要跑在什么硬件上？