香港 -Media OutReach Newswire- 2025年6月9日 - 沒有聞過花香、觸摸過花瓣，或在花園散步過，有可能真正了解什么是「花」嗎？這個(gè)問題引發(fā)了不少的哲學(xué)與認(rèn)知科學(xué)爭論；有認(rèn)知理論專家認(rèn)為，親身感受和體驗(yàn)是概念形成的關(guān)鍵，但目前飛速發(fā)展的大語言模型研究卻表明，僅憑語言便有可能建立對現(xiàn)實(shí)具有意義的真實(shí)表征。

由理大冼為堅(jiān)基金人文與科技講座教授、人文學(xué)院院長兼理大杭州技術(shù)創(chuàng)新研究院副院長李平教授領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)，透過分析大語言模型和人類在概念表征上的相似度，為語言能在多大程度上推動復(fù)雜概念的形成和學(xué)習(xí)提出新見解。

由香港理工大學(xué)（理大）研究人員與合作者組成的團(tuán)隊(duì)，透過分析大語言模型和人類在概念表征上的相似度，為語言能在多大程度上推動復(fù)雜概念的形成和學(xué)習(xí)提出了新見解。研究并揭示「具身化訓(xùn)練」（grounding），即為大語言模型提供感官（如視覺）及運(yùn)動信息，讓模型能將抽象與具體概念聯(lián)系起來，可以影響其對復(fù)雜概念的理解并生成接近人類的表征。此研究與俄亥俄州立大學(xué)、普林斯頓大學(xué)及紐約市立大學(xué)的研究人員合作進(jìn)行，成果最近于《Nature Human Behaviour》上發(fā)表。

理大冼為堅(jiān)基金人文與科技講座教授、人文學(xué)院院長兼理大杭州技術(shù)創(chuàng)新研究院副院長李平教授領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)選取大語言模型ChatGPT（GPT-3.5和GPT-4）和 Google LLMs（PaLM 和 Gemini）所生成的詞匯評分，并將其與公開發(fā)表及經(jīng)過驗(yàn)證的《格拉斯哥詞匯范本》（Glasgow Norms）和《蘭卡斯特詞匯模板》（Lancaster Norms）數(shù)據(jù)集中近4,500個(gè)詞語的人類評分進(jìn)行比較。這些評分涵蓋了非感官運(yùn)動領(lǐng)域，包括情感效價(jià)、具體性、可意象性等維度；感官領(lǐng)域，包括視覺、嗅覺、聽覺等維度，以及運(yùn)動領(lǐng)域，包括腿／腳、嘴巴／喉嚨等維度。

研究團(tuán)隊(duì)以人與人之間的配對結(jié)果作為基準(zhǔn)，首先將個(gè)別人類和大語言模型生成的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，以探究人類與大語言模型的詞匯評分在上述領(lǐng)域各維度中的相似程度，從中找出大模型和人類在理解不同領(lǐng)域概念上的一致性，例如兩者是否都認(rèn)為某些概念相較其他概念更加具體。然而，這種分析或會忽略不同維度如何共同影響詞匯的整體表征。以 「pasta」（意大利面）和「 roses」（玫瑰）為例，兩者同樣在嗅覺維度擁有較高的評分，但實(shí)際上「pasta」與「roses」遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及「pasta」與「noodles」（面）接近，因?yàn)楦拍钪g的相似度需要綜合考慮其外觀和味道。因此，團(tuán)隊(duì)再運(yùn)用了表征相似性分析（representational similarity analysis），將每個(gè)詞匯在各領(lǐng)域多個(gè)范疇的評分?jǐn)?shù)據(jù)整合成一個(gè)向量（vector），以進(jìn)行更全面的人類與模型比對。

研究結(jié)果表明大語言模型生成的詞匯表征與人類表征的相似度，在非感官運(yùn)動領(lǐng)域最高，感官領(lǐng)域次之，而在運(yùn)動領(lǐng)域表現(xiàn)最差。這凸顯了大語言模型在表征人類概念上的局限；模型雖然能夠有效掌握非感官運(yùn)動領(lǐng)域的概念，但在理解涉及視覺外觀、味覺等感官概念，或需要肢體動作體驗(yàn)的運(yùn)動概念時(shí)，表現(xiàn)明顯較為遜色。其中，動作性概念較少被文字完整描述，且高度依賴具身經(jīng)驗(yàn)，相對于色彩一類能從文本數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)到的感官概念，對模型而言更具挑戰(zhàn)性。

根據(jù)研究結(jié)果，研究人員進(jìn)一步檢驗(yàn)具身化訓(xùn)練能否提升大語言模型的表現(xiàn)。他們比較了同時(shí)接受語言及視覺輸入訓(xùn)練的具身化模型（如GPT-4和Gemini），跟僅接受語言訓(xùn)練的模型（如GPT-3.5和PaLM）之間的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)結(jié)合視覺輸入的模型生成的表征與人類表征相似度明顯更高。

李平教授表示：「純語言訓(xùn)練及語言＋視覺輸入（如圖像及視頻等）訓(xùn)練的大語言模型，為研究感官及運(yùn)動信息如何影響人類概念形成提供了獨(dú)特的機(jī)遇。我們的研究具體展現(xiàn)了多模態(tài)學(xué)習(xí)的潛在優(yōu)勢，因?yàn)閷?shí)時(shí)整合多種模態(tài)的信息正是人類學(xué)習(xí)和表征的特點(diǎn)，如大模型能吸取到這個(gè)特征，就可更趨近人類的認(rèn)知模式以及更如人類行為一樣高效率?！?/span>

值得注意的是，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)與以往提出人類表征遷移現(xiàn)象的研究結(jié)果吻合。人類透過視覺和觸覺的多模態(tài)經(jīng)驗(yàn)獲取對象形狀知識，如當(dāng)我們觀看或觸摸對象時(shí)，大腦中同一區(qū)域會被激活。研究人員指出，正如人類一樣，經(jīng)過多模態(tài)輸入訓(xùn)練的大語言模型在接收了多種信息后，或能在連續(xù)的高維度空間中進(jìn)行表征融合或遷移。李教授續(xù)解釋：「大語言模型嵌入空間所具有的平滑及連續(xù)特性或許能解釋為何我們觀察到源自單一模態(tài)的知識能夠擴(kuò)散至其他相關(guān)模態(tài)。此發(fā)現(xiàn)也可能揭示了先天失明人士與視力正常者之間為何會在某些領(lǐng)域上有相似表征。目前的大語言模型在這方面還有明顯不足?！?/span>

展望未來，研究團(tuán)隊(duì)指出今后可以透過類人型機(jī)械人技術(shù)把大語言模型與多模態(tài)數(shù)據(jù)整合，使其能主動解讀真實(shí)世界，并作出相應(yīng)行動。李教授指：「相關(guān)技術(shù)發(fā)展或?qū)⒋呋笳Z言模型真正實(shí)現(xiàn)具身人工表征，從而更切實(shí)反映出人類認(rèn)知所具有的復(fù)雜性和豐富性，屆時(shí)人們將無法指出大模型對玫瑰花的表征與人類的表征有何分別?！?/span>