農(nóng)工黨中央提交的建議認為，PPP模式的推進，極大地提升了環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場化程度，拓寬了環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。然而，在項目快速增長的同時，也出現(xiàn)了不少問題

近年來，隨著PPP模式熱度持續(xù)升溫，環(huán)保類PPP項目憑借預(yù)期盈利穩(wěn)定等特點，受到的關(guān)注也比較多。

“我國環(huán)保領(lǐng)域PPP項目進入了落實推進和調(diào)整改進的重要階段?！比珖ど搪?lián)環(huán)境商會首席環(huán)境政策專家駱建華認為，環(huán)保類PPP項目更考驗企業(yè)對技術(shù)、資金、管理及資源等的整合能力，現(xiàn)有財政部PPP項目庫發(fā)布的多個環(huán)保項目，最終都歸屬于具有較強整合資源能力、能夠獲取與項目周期匹配的長期資本，并具有技術(shù)實力、工程能力或運營能力的企業(yè)。

環(huán)保類PPP發(fā)展勢頭良好，但項目推進幾年的時間里，依然存在的問題有哪些，如何改進？今年全國兩會期間，不少提案關(guān)注于提出解決思路。

PPP模式推行多年憂慮仍在

社會資本投資積極性不高、重建設(shè)輕運營是主要問題

截至去年10月，財政部全國PPP綜合信息平臺項目庫已收錄3批10685個已實施或待開發(fā)的PPP項目，總投資預(yù)計12．7萬億元。其中，環(huán)保類PPP項目達2042個，投資額為1．44萬億元，分別占入庫PPP項目總數(shù)和投資總額的18．1％和10．7％。

特別是去年發(fā)布的第三批示范項目中，生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護項目僅次于市政工程和交通運輸項目。同時，環(huán)境保護類項目的投資金額也有大幅提升。

農(nóng)工黨中央近日提交的《關(guān)于創(chuàng)新環(huán)境PPP模式推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的建議》認為，PPP模式的推進，極大地促進了環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場化程度，拓寬環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。然而，在項目快速增長的同時，也出現(xiàn)了不少問題。

“社會資本融資難等問題，不僅制約了PPP模式的應(yīng)用，也可能制約環(huán)保產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展?！碧岚钢赋觥?/span>

比如，PPP項目庫適合社會資本介入的環(huán)保項目較少。由于部分項目招標文件不具有執(zhí)行性和操作性；前期招投標耗時長、手續(xù)費高，合同周期長，可能造成靈活性不足和不確定性風(fēng)險高等問題，導(dǎo)致社會資本投資積極性不高。

其中，招標程序及文件的公正性和合理性有待加強值得關(guān)注。某些地方在擬定環(huán)保項目標書評審指標及評分標準時，甚至將“注冊資本金”等作為評標因素來衡量投標企業(yè)規(guī)模和實力，忽視了環(huán)境專業(yè)技能的要求。

“項目工程重建輕運，導(dǎo)致環(huán)保設(shè)施運營類項目及企業(yè)回報率下降，項目能否實現(xiàn)預(yù)期的環(huán)境治理功能還存在較大風(fēng)險。”駱建華指出，隨著環(huán)保市場的打開，部分建筑類企業(yè)中標環(huán)保項目后，在工程建設(shè)階段獲得高額利潤，擠壓了環(huán)保設(shè)施后期運營的合理必要成本。

此外，環(huán)境商會《關(guān)于推進環(huán)保領(lǐng)域PPP項目實施的提案》中還提出其他問題：如項目邊界劃分不科學(xué)。我國推進環(huán)保類PPP項目，多以縣域行政范圍為單位進行項目招標，而這種以行政區(qū)域為自然邊界的劃分方式，不利于開展綜合性環(huán)境整治，也忽視了環(huán)境技術(shù)的適用性和資源條件的差異。比如，垃圾焚燒項目若垃圾處理規(guī)模小，會導(dǎo)致經(jīng)濟性低且環(huán)境風(fēng)險加大。

此外，一些地方政府融資及償債能力差異大，信譽和契約精神不強。一方面，不同地區(qū)地方政府，其付款能力、信譽等均有差異，企業(yè)風(fēng)險評估難度增大。另一方面，PPP項目基本為中長期，項目運營期內(nèi)可能面臨地方政府支付不及時，合同協(xié)議與新規(guī)章沖突等爭議解決問題。

如何提高社會資本積極性？

完善投資回報機制，推進金融創(chuàng)新，強化稅收優(yōu)惠政策

目前，圍繞環(huán)保類PPP項目，業(yè)界最關(guān)心的問題是投資回報機制的建立，由于項目公益性較強，大多數(shù)領(lǐng)域均以政府付費為主。但有限的政府支付能力可能對環(huán)保市場的擴展產(chǎn)生局限，因此創(chuàng)新環(huán)保類PPP項目投資回報機制尤為重要。

對此，農(nóng)工黨中央建議，重點強化投資回報機制與治理模式創(chuàng)新，加速環(huán)保產(chǎn)業(yè)從工程服務(wù)為主向效果服務(wù)轉(zhuǎn)型升級，更好地適應(yīng)以環(huán)境質(zhì)量改善為核心的環(huán)境管理要求。

比如，將環(huán)境治理作為釋放環(huán)境資源價值的渠道，積極推進資源組合開發(fā)模式。在生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域，可與周邊土地開發(fā)、供水、林下經(jīng)濟、生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)漁業(yè)、生態(tài)旅游等收益創(chuàng)造能力較強的資源開發(fā)項目組合，實現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，吸引社會資本投入生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域。

在垃圾處理處置，農(nóng)作物秸稈、畜禽養(yǎng)殖糞便治理以及水資源短缺地區(qū)的污水處理回用等領(lǐng)域，大力推行資源化處理技術(shù)，形成新的投資回報渠道，縮小政府財政支付規(guī)模，釋放潛在市場空間。

這樣的開發(fā)思路下，環(huán)保企業(yè)研發(fā)與資源化需求相應(yīng)的技術(shù)顯得尤為重要。對此，環(huán)境商會提案指出，推行依效付費機制將倒逼環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場準入門檻的提高，增強環(huán)保企業(yè)技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新動力。

“依效付費將提高社會資本專業(yè)技術(shù)門檻，同時政府部門也做好把關(guān)。”駱建華認為，在環(huán)保類PPP項目實施方案與物有所值評估審查等環(huán)節(jié)，環(huán)保部門要對項目的環(huán)境效果與依效付費機制進行重點審核，對于尚未考慮績效考核或依效付費機制不合理的項目，不予納入財政部和國家發(fā)改委PPP項目庫。在社會資本采購評審環(huán)節(jié)，政府應(yīng)加大對環(huán)保類PPP項目技術(shù)方案與環(huán)境效果的評價分值。

此外，環(huán)境商會提案還建議，完善環(huán)境服務(wù)價格調(diào)整機制，定期開展項目價費政策的督查評估。加強地方財政承受能力評價，對社會資本的權(quán)益保障做出制度設(shè)計。

由于環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項目體量大、投資金額高，企業(yè)僅僅依靠傳統(tǒng)自有資金加負債的方式難以保障持續(xù)投入。業(yè)界普遍認為，應(yīng)進一步推進環(huán)保類PPP項目金融創(chuàng)新，激發(fā)市場活力。比如，在國家和地方層面研究設(shè)立金融機構(gòu)投入為主、政府引導(dǎo)為輔、市場化運作的環(huán)境保護基金，采用債權(quán)為主的使用方式，政府以無息投入讓利于社會資本方，降低社會資本融資成本。

駱建華認為，尤其是國內(nèi)環(huán)境修復(fù)行業(yè)，面臨污染土地底數(shù)不清，商業(yè)模式不清晰等困境，可借鑒美國超級基金及我國社保制度，引導(dǎo)石油石化企業(yè)設(shè)立土壤修復(fù)基金或清潔基金。

同時，農(nóng)工黨中央提案還提出完善環(huán)保類PPP項目公司稅費優(yōu)惠政策，提高社會資本的積極性。如研究出臺支持環(huán)保類PPP項目的稅收優(yōu)惠政策，加大增值稅、企業(yè)所得稅、契稅等主體稅種的稅收政策優(yōu)惠力度。

“環(huán)保類PPP項目公司以其稅后利潤直接投資于本企業(yè)增加注冊資本，或作為資本股權(quán)投資其他PPP項目，經(jīng)營期不少于5年的，可按不少于40％的比例退還其再投資部分已繳納的企業(yè)所得稅稅款?！碧岚附ㄗh。